『双方流対北送金』事件を捜査していた朴相鎔仁川地検副部長検事が『サーモン酒パーティー』供述誘導疑惑の懲戒の可否を議論するため、大検察庁の監察委員会に出席し、「事実と異なる部分について忠実に説明した」と述べた。
大検察は11日午後から監察委員会を開き、朴検事に対する懲戒の可否を審議している。
審議対象の疑惑は、△調査室への酒の持ち込み △徐民石弁護士が公開した通話録音 △繰り返しの召喚 △書類記載の不備 △外部の食べ物の摂取などである。
聯合ニュースによると、朴検事は直接説明する機会を求め、約3時間大検察民願室で待機した後、午後5時ごろに監察委員会に出席する機会を得た。
彼は午後6時17分ごろに説明を終え、「事実と異なる部分について忠実に説明した」とし、「説明の機会を与えていただいたことに感謝し、どんな結論が出ても忠実に生きることで恩返しをしなければならないと思った」と強調した。
朴検事は監察委員会への出席を要請する際、記者に対し「監察の疑惑が何であるか、いくつあるのか全く通知を受けていない」とし、「（監察委員会に）外部委員の方々に訴える気持ちで説明する機会を持ちたい」と述べた。
さらに「サーモン酒パーティーを見ても、隣にいた矯正官も知らなかったということで、そんなことはなかったのにどうして事実であり得るのか」とし、「証拠能力もない嘘発見器の結果をもって懲戒するということ自体が検察の歴史上一度もなかったことであり、全く法理や実体にも合わない」と主張した。
彼は「もし最終的に懲戒処分が下され、その内容を受け入れられない場合は、取り消し訴訟を提起する予定だ」とも述べた。
朴検事は、2023年5月17日に水原地検で双方流対北送金事件を捜査していた際、李在明民主党代表が対北送金に関与しているという趣旨の供述を引き出すために、李華永前京畿道平和副知事や金成泰前双方流会長などの被疑者にサーモンと酒を提供した疑惑を受けている。
この疑惑を監察してきたソウル高検人権侵害点検タスクフォース（TF）は、当時酒の席があったという結論を出し、これを大検察に報告したとされている。
金前会長は国会の国政調査に証人として出席し、酒を飲んでいないと反論した。また、当時コンビニで酒を購入したとされる朴前双方流理事も「個人的に飲むために（酒を）買い、車の中で飲んだ」とし、飲酒疑惑を否定した。
ただし、朴前双方流理事が近くのコンビニで焼酎を購入した法人カードの決済履歴や、李前副知事に対して実施した嘘発見器調査の結果が真実反応を示した点などが根拠とされている。
朴検事に対する懲戒の可否やその程度についての大検察監察委員会の決定は勧告事項であり、検察総長が従う義務はない。しかし、これまで検察総長はほとんど監察委員会の意見を尊重して懲戒の程度を決定してきた。
検事の懲戒は、譴責・減給・停職・免職・解雇の5段階であり、最も軽い譴責を除いた懲戒の執行は法務大臣が提案し、任命権者である大統領が行う。
判事・検事が懲戒で解雇されると、3年間弁護士になることができない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
