第20代大統領選挙過程で虚偽事実を公表した疑いで裁判にかけられた尹錫悦前大統領の裁判で、証人として選ばれた元税務署長の尹ウジンが不出席した。これにより、法廷は尹元署長に過料を科し、逮捕状を発布した。
11日、ソウル中央地裁刑事合議21部（裁判長：チョ・スンピョ）は、公職選挙法違反の疑いで起訴された尹前大統領の公判に不出席した尹元署長に300万ウォンの過料を科した。裁判所は、尹元署長がパニック障害と肺疾患を理由に不出席の申請書を提出したことを通知した。
これに対し、キム・ゴンヒ特検チーム（特別検察官：ミン・ジュンギ）は、尹元署長に対する逮捕状の執行意向を示し、裁判所はこれを受け入れ逮捕状を発布した。また、次回の期日を6月8日に設定し、尹元署長が出席しなくても弁論を終結し、7月10日午後2時に判決を下すことを決定した。
この日、法廷では特検の捜査手続きについて激しい攻防が繰り広げられた。
尹前大統領側は、特検が核心参考人であるイ・ナムソク弁護士と尹元署長に対する調査も行わずに裁判にかけたとし、「政治的目的」の起訴であると主張した。
特に尹前大統領は、「参考人調査で疑惑を把握した後に被疑者を呼ぶのが常識であり、調査もせずに起訴から始めて問題化しようとしたのではないか」と述べ、「この弁護士を調査していれば、到底起訴できなかっただろう」と主張した。尹前大統領の弁護士も「特定政党の選挙補助金返還など政治的状況を考慮した起訴である」と加えた。
これに対し、特検チームは「被告人の召喚手続きが12月まで遅延し、時間が非常に逼迫していた」とし、「核心被告人の調査が遅れたため、起訴後に補完証拠を提出することになっただけである」と反論した。
また、尹前大統領は、建真法師のチョン・ソンベ氏とキム・ゴンヒ夫人の同席に関する虚偽事実公表の疑いについても正面から反論した。彼は「チョン氏は無宗教者ではなく仏教徒であると認識している」とし、「有力候補を宗教界と分断しようとする試みに対応する過程であり、仏教徒に会ったことが選挙で何の問題になるのか」と反論した。
一方、特検側は当時のメディア報道を持ち出し、「チョン氏とキム夫人が3人で会合を持ったというメディア報道と証言は明確である」とし、被告人が配偶者との関連性を否定するために虚偽事実を流布したと反論した。
さらに、特検側は2012年当時、イ弁護士が尹元署長に「尹錫悦課長の言葉を聞いてメッセージを送った」という内容のメッセージを提出し、尹前大統領を圧迫した。両者の意見を聴取した裁判所は、当時の関連報道資料を追加提出するよう両者に求めた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
