李議員はこの日開催された『国民が実感する通信費引き下げのための国会討論会』で、「最近政府が発表した2万円台の5G料金プランについて、科学技術情報通信部の報道資料を見て期待したが、実際の内容はサービス提供量を増やして数値上の引き下げ効果を主張するだけで、国民が実感できる実質的な内容はなかった」と述べ、「商法改正で株価を引き上げたように、通信費も根本的な市場構造を解決しなければ真の引き下げは不可能だ」と主張した。
特に討論会では、先月4月に政府が発表した料金プランの改編案が実際の体感品質や家計負担の軽減に与える影響が微小であるとの分析が示された。
文型南宿命女大学韓国国際大学長は「政府の発表した数値を見ると、1人当たり月の節約額は488ウォンだが、通信会社の売上減少分を除いた利用者の実質的体感額は約180ウォン程度である」と指摘した。
趙秀亨韓国通信消費者保護センター代表も「過度な2年契約の違約金が消費者の選択権を妨げる巨大な障壁となっている」とし、「単なる料金引き下げを超えて、違約金制度の改善など実質的な費用負担軽減策の並行が必要だ」と強調した。
政府が毎年発表する通信費引き下げ政策も見せかけに過ぎないとの批判も続いた。林亨道慶熙大学コンピュータ工学科特任教授は「むしろ通信3社と政府との通信費引き下げ協議をしない方が良い」とし、「そのような協議があるため、通信会社が引き下げ策を出すよう圧力をかけるまで待って関連政策を出すことになる」と述べた。
またこの日の討論会では、日本の約3万円台の価格で提供される無制限5Gサービス『楽天モバイル』などを例に挙げ、通信費が引き下げられない理由についての構造的アプローチも続けられた。
金協韓国政策フォーラム副会長は「日本はクラウドベースの仮想化技術を通じて設備投資費を下げ、3万円台の無制限料金プランを実現した」とし、「市場構造を維持する微調整ではなく、構造自体を変える競争政策を打ち出すべきだ」と説明した。
ただし、宋哲韓国通信事業者連合会(KOTA)対外協力室長は「楽天の料金水準は国内の格安SIMと比較するのが適切だ」と反論すると、金副会長は即座に「楽天の料金を格安SIMとして扱うこと自体が国内通信会社との比較をできなくするものである」とし、「楽天モバイルは日本政府が許可した第4の移動通信会社であり、格安SIMと規定するのは事実と異なる」と反論した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
