342人の被害者に対する性搾取と脅迫を行ったデジタル性犯罪組織の首謀者に、1審裁判所が懲役11年を言い渡した。ソウル中央地裁は、いわゆる『教育団』の首謀者に対し、犯罪組織の結成・活動、共同強要などの罪を認め、実刑を宣告し、性暴力・ストーキング治療プログラムの受講と身元情報の登録も命じた。裁判所は犯行の組織性・反復性・悪質性を認めた。しかし、多くの国民は被害者が342人もいるのに懲役11年が重い刑罰なのか疑問を投げかけている。
この事件は単なる個人の逸脱ではない。被告はSNSに『知人を辱める写真を合成してあげる』、『未成年だが条件付きで会う』といった内容の投稿をし、被害者を誘い込んだ。その後、応じた者を脅迫し、裸の誓約書や反省文を強要し、一部は組織員のように使い、身元を公開したという。オンライン空間を犯罪工場のように利用した典型的なデジタル奴隷化犯罪である。画面上のクリック数回で始まったが、現実の人間の尊厳を踏みにじる重大犯罪であった。
デジタル性犯罪がより危険な理由は、被害が終わらないことにある。オフライン犯罪は現場が終了すれば物理的行為は止まる。しかし、オンラインの性搾取物や脅迫資料は複製され保存され、再流布の危険にさらされる。被害者は事件後も不安と恐怖、恥辱の中で生きる。職場や学校、家族関係まで崩れる事例も少なくない。一度の犯行が数年にわたる二次、三次被害を生む構造である。
それにもかかわらず、我々の司法制度は依然としてデジタル犯罪の重さを十分に反映していない。被害者数百人、長期間の組織的犯行、脅迫と強要、性搾取が結びついた事件なのに11年の刑では一般国民の法感情とはかなりの距離がある。
もちろん、裁判所は現行法と量刑基準の中で判断したのだろう。問題はその基準が時代の変化についていけていない点である。デジタル空間で行われる犯罪は匿名性、拡散性、永続性のために伝統的犯罪より被害範囲がはるかに広い。処罰の水準もその現実を反映すべきである。
2020年のN番部屋事件以降、社会は怒り、関連法も一部強化された。違法撮影物の所持・視聴処罰、児童・青少年対象の性搾取規制強化など制度の変化があった。しかし、類似犯罪は形を変えて続々と登場している。ディープフェイク、テレグラム秘密部屋、海外サーバー、仮想資産決済まで手口はより巧妙になった。犯罪技術は進化するが、処罰と捜査体制が追いつかないと法は犯罪者への遅れた警告に過ぎない。
今必要なのは三つである。第一に、デジタル性搾取犯罪の量刑基準を全面的に再検討すること。被害者数、流布規模、組織性、反復性、未成年者対象かどうかを厳重に反映すべきである。第二に、捜査機関の国際協力とプラットフォーム追跡能力を大幅に向上させること。サーバーと資金の流れが国境外にある場合が多い。第三に、被害者保護を処罰に劣らず強化すること。削除支援、心理治療、法律支援、身元露出の遮断が迅速に行われるべきである。
デジタル犯罪は仮想空間の遊びではない。人の生活を崩壊させる現実の犯罪である。キーボードの後ろに隠れ数百人を踏みにじった犯罪者に社会が送るメッセージが弱ければ同じ犯罪は繰り返される。342人の涙が11年に換算される社会ならば正義はまだ遠い。法は時代より遅れてはならない。デジタル犯罪だけは恐ろしいほど厳正であるべきだ。
この事件は単なる個人の逸脱ではない。被告はSNSに『知人を辱める写真を合成してあげる』、『未成年だが条件付きで会う』といった内容の投稿をし、被害者を誘い込んだ。その後、応じた者を脅迫し、裸の誓約書や反省文を強要し、一部は組織員のように使い、身元を公開したという。オンライン空間を犯罪工場のように利用した典型的なデジタル奴隷化犯罪である。画面上のクリック数回で始まったが、現実の人間の尊厳を踏みにじる重大犯罪であった。
デジタル性犯罪がより危険な理由は、被害が終わらないことにある。オフライン犯罪は現場が終了すれば物理的行為は止まる。しかし、オンラインの性搾取物や脅迫資料は複製され保存され、再流布の危険にさらされる。被害者は事件後も不安と恐怖、恥辱の中で生きる。職場や学校、家族関係まで崩れる事例も少なくない。一度の犯行が数年にわたる二次、三次被害を生む構造である。
それにもかかわらず、我々の司法制度は依然としてデジタル犯罪の重さを十分に反映していない。被害者数百人、長期間の組織的犯行、脅迫と強要、性搾取が結びついた事件なのに11年の刑では一般国民の法感情とはかなりの距離がある。
もちろん、裁判所は現行法と量刑基準の中で判断したのだろう。問題はその基準が時代の変化についていけていない点である。デジタル空間で行われる犯罪は匿名性、拡散性、永続性のために伝統的犯罪より被害範囲がはるかに広い。処罰の水準もその現実を反映すべきである。
2020年のN番部屋事件以降、社会は怒り、関連法も一部強化された。違法撮影物の所持・視聴処罰、児童・青少年対象の性搾取規制強化など制度の変化があった。しかし、類似犯罪は形を変えて続々と登場している。ディープフェイク、テレグラム秘密部屋、海外サーバー、仮想資産決済まで手口はより巧妙になった。犯罪技術は進化するが、処罰と捜査体制が追いつかないと法は犯罪者への遅れた警告に過ぎない。
今必要なのは三つである。第一に、デジタル性搾取犯罪の量刑基準を全面的に再検討すること。被害者数、流布規模、組織性、反復性、未成年者対象かどうかを厳重に反映すべきである。第二に、捜査機関の国際協力とプラットフォーム追跡能力を大幅に向上させること。サーバーと資金の流れが国境外にある場合が多い。第三に、被害者保護を処罰に劣らず強化すること。削除支援、心理治療、法律支援、身元露出の遮断が迅速に行われるべきである。
デジタル犯罪は仮想空間の遊びではない。人の生活を崩壊させる現実の犯罪である。キーボードの後ろに隠れ数百人を踏みにじった犯罪者に社会が送るメッセージが弱ければ同じ犯罪は繰り返される。342人の涙が11年に換算される社会ならば正義はまだ遠い。法は時代より遅れてはならない。デジタル犯罪だけは恐ろしいほど厳正であるべきだ。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
