韓国音楽著作権協会、AI著作権管理に関する監査院の指摘に反論

社団法人韓国音楽著作権協会 [写真=音著協提供]

韓国音楽著作権協会（以下、音著協）は、最近の監査院によるAI関連の監査結果とそれに基づく報道に対し、「音楽著作権の特殊性と協会の対応努力を無視した解釈」として公式に反論した。

監査院は24日、音著協を含む11の著作権信託管理団体がAIの利用を確認せずに著作物を登録し、使用料を徴収・分配していると指摘した。

これに対し音著協は25日、声明を発表し、「2023年からAI TFTを運営し、内部政策を検討してきた。2026年3月からはAI利用著作物に対する『登録保留政策』を公式に施行している」と反論した。協会に曲を登録する際、会員は必ず「AI利用の有無」をチェックし、AI利用が報告された曲は登録が保留される。

音著協はこの措置が「法的基準がない状況での創作生態系の混乱と権利の歪曲を防ぐための一時的管理措置」であると強調した。AI利用著作物の著作権を全面否定するのではなく、紛争を防ぐための先制的な決断である。

また、AI利用の有無を完全に判別できる信頼性のある技術が世界的にも不足していることを明確にした。技術的限界により創作者の自主的な申告に依存せざるを得ない構造的状況で発生した一部の虚偽記載事例を、協会全体の管理不足と見るのは難しいという立場である。

このような限界を克服するための具体的な代案も提示された。李時夏新会長は就任前から実際の創作過程を証明できるDAW（デジタルオーディオワークステーション）ファイル提出などの検証方法を提案しており、現在協会は『韓国型AIディテクション（探知）プログラム』の開発を加速している。

事後モニタリングも強化している。音著協はYouTubeショーツなどで発見されたAI利用疑惑事例を選別し、著作権料の支払いを保留するなど多角的な分析を行っている。

さらに音著協は2月、李会長主導で発足した『K音楽権利団体共生委員会』を通じて、AI生成過程の透明性義務化や人間創作物とAI生成物の明確な区分基準制度化など、国家レベルの基準策定を議論している。

音著協関係者は「世界的に管理体制が確立されていない状況でも協会は先制的に対応してきた」とし、「今後、文化体育観光部と緊密に協議し、公正な著作権秩序の確立に最善を尽くす」と述べた。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。