憲法裁判所が国会の弾劾訴追を引用して、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領が罷免された。
憲法裁判所は4日午前、ソウル鍾路区（チョンノグ）の憲法裁の大審判廷で、尹大統領の弾劾審判宣告期日を開き、国会の弾劾訴追を引用した。
判決は、昨年12月14日に尹大統領が弾劾訴追されて以来、111日ぶり、2月25日に弁論を終結して裁判官評議に入って以来、38日ぶりに行われた。
尹大統領は昨年12月3日夜10時28分頃、龍山大統領室で緊急対国民談話を通じて非常戒厳を宣言した。
国会は非常戒厳宣言後、本会議を開議し、非常戒厳解除決議案は翌日の4日午前1時頃、在席議員190人全員賛成で可決された。
さらに国会は昨年12月14日、尹大統領の弾劾訴追案を賛成204票、反対85票、棄権3票、無効8票で最終可決した。
市民団体「司法正義を立て直す市民行動」は、尹大統領を内乱容疑で公捜処に告発し、公捜処は該当事件を捜査4部に割り当てて捜査に着手した。
公捜処は、尹大統領が昨年12月18日(1次)、25日(2次)、29日(3次)など召喚通知に3度応じなかったため、12月30日にソウル西部地裁に尹大統領に対する逮捕・捜索令状を請求し、翌日に発行された。
公捜処は1月3日、尹大統領に対する1次逮捕令状の執行を試みたが、警護処などの阻止で失敗に終わった。1次逮捕状の有効期限が切れると、公捜処は同月6日に逮捕状を再発行し、15日に2次逮捕状執行を通じて尹大統領の身柄を確保した。 戒厳事態発生以来43日ぶりだった。
尹大統領を拘束するかどうかを決める令状実質審査が1月19日、西部地裁で開かれた。 尹大統領は45分間、直接拘束の不当さを主張したが、裁判所は証拠隠滅の恐れがあるとして拘束令状を発行した。 尹大統領は、現職大統領としては憲政史上初めてソウル拘置所に収容された
ソウル西部地裁が尹大統領に対する拘束令状を発行すると、支持者が庁舎の正門と窓ガラスを壊して乱入し、什器や施設物を破損する事態が起きた。
公捜処は1月23日、尹大統領事件を検察に移牒し、検察はソウル中央地裁に拘束期間の延長を申請したが、裁判所はこれを許可しなかった。 事件を引き継いだ検察は1月26日、尹大統領を拘束起訴した。
尹大統領側は今年2月4日、1審を務めたソウル中央地裁刑事合議25部(地貴淵裁判長)に拘束取り消し請求書を提出し、裁判所は同月20日、尹大統領の刑事事件の1次公判準備期日を行った後、拘束取り消し尋問を続けて行った。
憲法裁判所が弁論を終結した後、裁判官評議を続けた3月7日、ソウル中央地裁が尹大統領の拘束取り消し請求を引用し、事件はもう一つの変曲点を迎えた。
当時、裁判所は拘束期間の算定方式、捜査権問題などと関連して手続きの明確性、捜査過程の適法性を問題視した。 検察が即時抗告を放棄し、尹大統領は翌日に釈放された。
一方、憲法裁は約3ヵ月にわたって尹大統領の弾劾審判の弁論期日を計11回開き、16人に対する証人尋問を行った。
そのうち尹大統領は8回、直接法廷に出て積極的に弁論した。大統領が弾劾審判に出席したのは憲政史上初めて。2月25日に開かれた第11回弁論期日では、尹大統領が直接68分間、最後の陳述をした。
最終陳述を含め、尹大統領が大審判定で発言した時間は計156分（2時間36分）だ。尹大統領は1万4811字で書いてきた最終陳述で、「戒厳の形式を借りた国民への訴え」と主張した。
憲法裁が1月から憲法裁判官8人体制で審理を続け、マ・ウニョク裁判官候補者任命問題が尹大統領事件の大きな変数の一つに挙げられた。
マ氏が合流した場合、すでに弁論を終えた憲法裁が弁論を更新し、「9人体制」と宣告するか、マ氏を除いて宣告するかをめぐって様々な観測が交わされた。
今回の弾劾審判は、大統領弾劾審判の中で最も長く熟議した事件として残ることになった。今年2月25日の弁論終結後、38日ぶりに宣告が行われた。盧武鉉（ノ・ムヒョン）前大統領の時は弁論終結後11日、朴槿恵前大統領の時は14日ぶりに宣告した。
憲法裁判所は4日午前、ソウル鍾路区（チョンノグ）の憲法裁の大審判廷で、尹大統領の弾劾審判宣告期日を開き、国会の弾劾訴追を引用した。
判決は、昨年12月14日に尹大統領が弾劾訴追されて以来、111日ぶり、2月25日に弁論を終結して裁判官評議に入って以来、38日ぶりに行われた。
尹大統領は昨年12月3日夜10時28分頃、龍山大統領室で緊急対国民談話を通じて非常戒厳を宣言した。
国会は非常戒厳宣言後、本会議を開議し、非常戒厳解除決議案は翌日の4日午前1時頃、在席議員190人全員賛成で可決された。
さらに国会は昨年12月14日、尹大統領の弾劾訴追案を賛成204票、反対85票、棄権3票、無効8票で最終可決した。
市民団体「司法正義を立て直す市民行動」は、尹大統領を内乱容疑で公捜処に告発し、公捜処は該当事件を捜査4部に割り当てて捜査に着手した。
公捜処は、尹大統領が昨年12月18日(1次)、25日(2次)、29日(3次)など召喚通知に3度応じなかったため、12月30日にソウル西部地裁に尹大統領に対する逮捕・捜索令状を請求し、翌日に発行された。
公捜処は1月3日、尹大統領に対する1次逮捕令状の執行を試みたが、警護処などの阻止で失敗に終わった。1次逮捕状の有効期限が切れると、公捜処は同月6日に逮捕状を再発行し、15日に2次逮捕状執行を通じて尹大統領の身柄を確保した。 戒厳事態発生以来43日ぶりだった。
尹大統領を拘束するかどうかを決める令状実質審査が1月19日、西部地裁で開かれた。 尹大統領は45分間、直接拘束の不当さを主張したが、裁判所は証拠隠滅の恐れがあるとして拘束令状を発行した。 尹大統領は、現職大統領としては憲政史上初めてソウル拘置所に収容された
ソウル西部地裁が尹大統領に対する拘束令状を発行すると、支持者が庁舎の正門と窓ガラスを壊して乱入し、什器や施設物を破損する事態が起きた。
公捜処は1月23日、尹大統領事件を検察に移牒し、検察はソウル中央地裁に拘束期間の延長を申請したが、裁判所はこれを許可しなかった。 事件を引き継いだ検察は1月26日、尹大統領を拘束起訴した。
尹大統領側は今年2月4日、1審を務めたソウル中央地裁刑事合議25部(地貴淵裁判長)に拘束取り消し請求書を提出し、裁判所は同月20日、尹大統領の刑事事件の1次公判準備期日を行った後、拘束取り消し尋問を続けて行った。
憲法裁判所が弁論を終結した後、裁判官評議を続けた3月7日、ソウル中央地裁が尹大統領の拘束取り消し請求を引用し、事件はもう一つの変曲点を迎えた。
当時、裁判所は拘束期間の算定方式、捜査権問題などと関連して手続きの明確性、捜査過程の適法性を問題視した。 検察が即時抗告を放棄し、尹大統領は翌日に釈放された。
一方、憲法裁は約3ヵ月にわたって尹大統領の弾劾審判の弁論期日を計11回開き、16人に対する証人尋問を行った。
そのうち尹大統領は8回、直接法廷に出て積極的に弁論した。大統領が弾劾審判に出席したのは憲政史上初めて。2月25日に開かれた第11回弁論期日では、尹大統領が直接68分間、最後の陳述をした。
最終陳述を含め、尹大統領が大審判定で発言した時間は計156分（2時間36分）だ。尹大統領は1万4811字で書いてきた最終陳述で、「戒厳の形式を借りた国民への訴え」と主張した。
憲法裁が1月から憲法裁判官8人体制で審理を続け、マ・ウニョク裁判官候補者任命問題が尹大統領事件の大きな変数の一つに挙げられた。
マ氏が合流した場合、すでに弁論を終えた憲法裁が弁論を更新し、「9人体制」と宣告するか、マ氏を除いて宣告するかをめぐって様々な観測が交わされた。
今回の弾劾審判は、大統領弾劾審判の中で最も長く熟議した事件として残ることになった。今年2月25日の弁論終結後、38日ぶりに宣告が行われた。盧武鉉（ノ・ムヒョン）前大統領の時は弁論終結後11日、朴槿恵前大統領の時は14日ぶりに宣告した。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
