衝撃的なのは、彼が3回も国家専門資格試験の会場を通過する間、現場の監視網が完全に無力化されていた事実である。もし彼が首席という称号に酔いしれ、オンラインで成績を自慢しなければどうなっていたのか。「勉強の神」と呼ばれる代表の強性太は最近のYouTube動画で、「キラー問題を解くために12年間、平均1億円以上の教育費を使い、三度目と四度目の挑戦をしているのに、AI眼鏡をかけた小学生が問題をよりよく解く」と語り、2022年に活動中止を決意した理由の一つがAI眼鏡であったと告白した。彼は「一件が発覚したなら、見つからない件数は数十倍に達し、本当の不正行為者は決して首席や1位にはならず、適当に目立たないように合格する」と指摘した。
間もなく4日後に迫った2027学年度大学入試センター試験と、政府の対策会議に臨む政府当局の対応は、依然として「槍と盾」の物理的な取り締まりにとどまっている。教育部は全国の試験場に識別要員を配置し、発覚した場合には受験資格の剥奪と刑事処罰を進めると警告しているが、技術の進化速度に比べれば空虚である。強代表の指摘のように、中国の深センなどでは、1時間で超薄型金属フレームやノーフレームの眼鏡にAIを組み込むカスタム製作が可能であり、わずか1万円で試験当日にレンタルもできる世界である。
さらに、取り締まりの対象となる眼鏡だけを防ぐことで問題が解決するわけではない。法律テック企業を運営する弁護士の林賢書は今回の事態について、「わざわざ眼鏡である必要もない。シャツのボタンや襟、指輪、爪、さらにはコンタクトレンズや耳の穴、口の中に隠すホームメイドウェアラブルと軽量ローカルAIモデルの時代が来ている」と述べ、現行の監視体制では押し寄せる技術的進歩を決して防げないと診断した。監督官の「目の鋭さ」でレンズに反射する微細な光を捉えようとするアナログ的な防疫は、必然的に失敗する理由である。
では、今回の「税理士AI眼鏡ゲート」が我々の教育と国家評価システムに投げかける真の問いは何か。それは「カメラで撮影しAIに送信すれば数秒で満点の答えが出る試験を、なぜまだ人間に同じように解かせているのか」という根本的な問いである。
林弁護士が投げかけた「実際の人生と社会・経済のすべての領域がAIなしでは回らない『アイテム戦』になっているのに、なぜ一生に一度も『ノーテム（無装備）』で働くことのない専門家を選びながら、素手で暗記して解く『ノーテム戦』試験をこだわるのか」という一言は核心を突いている。
強代表も「20年間勉強して実力を積んだ人よりもAI眼鏡をかけた人がより賢い答えを出すなら、企業は誰を選ぶべきか」と問い、「世界は天変地異が起きたのに、教育政策はまだ『天の法則を考慮する』時代にとどまっている」と嘆いた。
すでに海外の名門大学は「AI取り締まり」という無謀なかくれんぼを諦め、評価の枠組みを根本的に変える実験に乗り出している。最近、アメリカのマサチューセッツ工科大学（MIT）などの著名な工科大学や学界では、生成型AIが容易に解くことができる従来の閉鎖型筆記試験や単純なコーディング・計算課題ではもはや学生の能力を区別できないと見なし、試験制度全般を再設計する議論を本格化させた。
試験場でAIの使用を無条件に禁止するのではなく、AIツールの活用を全面的に許可し、AIが出した結果の限界や誤りを批判的に検証させたり、教授との1対1の深層口述面接、リアルタイムのホワイトボード問題解決過程の評価に中心軸を移す形である。
実際、今回の税理士不正行為者も、単純な条文暗記と定型化された計算が主となる1次客観式（99.37点）と2次会計学（95～96点）では満点に近い成績を収めたが、複雑な事実関係に法理を立体的に絡めて論証しなければならない2次「税法学1部」では57点にとどまり、AIの限界と人間固有の評価領域がどこにあるのかを逆説的に証明した。
AI眼鏡は単なるカンニング道具ではなく、数十年間続いた詰め込み・暗記式・客観式評価体制の死刑宣告である。電波探知器を増やし、監督官の目を光らせる対症療法だけでは、既存の試験制度の正当性と公正性を守ることはできない。
AIが1秒で処理できる知識を受験生に数年間暗記させた後、電子機器を捜索しながら行う試験は、もはや有効期限が切れた。AIという「アイテム」を装備しながらも、人間だけが成し遂げられる高次の推論や倫理的判断、複雑な問題解決能力をどう測定するのか。評価の本質を根本から変えるという時代の要請を、教育当局と国家試験機関はもはや無視してはならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
