ビリフラップ・ソースミュージック、ミン・ヒジンに対する損害賠償訴訟で敗訴

裁判所「アイリットの盗作主張は事実の記載ではなく主観的意見」

ビリフラップ20億・ソースミュージック5億の請求棄却

ミン・ヒジンが提起した50億の反訴も棄却…訴訟費用は各自負担

ミン・ヒジン OKレコーズ代表（元アドア代表）が25日午後、ソウル・鍾路区の教員チャレンジホールで行われた『ミン・ヒジン-ハイブ間255億プットオプション訴訟1審勝訴関連記者会見』で発表文を朗読している。2026.02.25[写真=ユ・デギル記者 [e-mail]]

ハイブ傘下のレーベル、ビリフラップがミン・ヒジン元アドア代表を相手に提起した20億ウォン規模の損害賠償訴訟で敗訴した。

13日、聯合ニュースによると、ソウル西部地裁民事合意12部（キム・ジニョン部長判事）はこの日、ビリフラップがミン元代表を相手に提起した損害賠償請求訴訟で原告敗訴の判決を下した。

裁判所は「アイリットがヘア、メイクアップ、振り付けなどでニュージンズをコピーした」という趣旨のミン元代表の発言は具体的な事実を記載したものではなく、主観的意見を表明したものであると判断した。

その発言を事実の記載と見なした場合でも、社会的関心などを考慮すると表現の自由が許容される範囲に該当すると見なした。

ミン元代表がビリフラップを相手に提起した50億ウォン規模の反訴も棄却された。訴訟費用は各訴訟を提起した当事者が負担することとされた。

ミン元代表は2024年4月の記者会見でアイリットがニュージンズを模倣したという疑惑を提起した。これに対しビリフラップはその発言が虚偽事実に該当し名誉を毀損したとして訴訟を提起した。

この日、ソースミュージックがミン元代表を相手に提起した5億ウォン規模の損害賠償訴訟でも原告敗訴の判決が下された。

ソースミュージックはニュージンズのデビュー過程に関するミン元代表の主張が虚偽事実であると主張した。ミン元代表は過去にソースミュージックが練習生時代のニュージンズメンバーを放置したという趣旨の発言をしたことがある。ニュージンズのメンバーの一部はソースミュージックの練習生出身である。

裁判所はその発言も虚偽事実の記載とは見なせないと判断した。続けて「仮にこの発言がソースミュージックの社会的評価を下げたとしても、これは公益のためのものであり違法性はない」と述べた。

ミン元代表は今回の民事訴訟とは別に、刑事告訴を受けており、10月には業務妨害・名誉毀損の疑いで起訴された。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。