新天地調査結果の閲覧終了も…与党、依然として残る『法的ジレンマ』

宋英吉『党員全数調査』対 親清系『名簿全面公開』圧力

入手経緯非公開の中で『対照・調査・公開』法的リスク浮上

共に民主党の金敏錫代表（左下）と鄭清来議員（右上）が先日3日、国会で開かれた議員総会で韓炳道院内代表の発言を聞いている。 [写真=聯合ニュース]

共に民主党が6日から進めていた『新天地疑惑調査結果』の非公開閲覧が13日に終了した。議員別の閲覧後、宋英吉共に民主党議員らの『党員全数調査・非常時懲戒』要求と親清系の『全面公開』圧力が高まっている。これに関連して、政治界と法曹界では名簿の対照・公開が個人情報保護法に関する追加の論争を引き起こす可能性があるとの分析が出ている。

この日、政治界によると、民主党の『新天地集団入党疑惑』を巡る対立が違法論争や法的紛争に発展する可能性が指摘されている。核心の争点は名簿を入手した経緯である。10万人を超える新天地の名簿をどのように入手したのかがまだ公開されていないためである。

法曹界の関係者は、アジュ経済との通話で「入手経緯によって判断が変わる可能性がある」としつつも、「この状態で民主党が名簿を対照して独自調査を強行したり、名簿を公開した場合、法的論争が起こる可能性がある」と予測した。

まず、党員名簿と外部宗教団体名簿を対照する行為が論争になる可能性がある。個人情報保護法第23条では『思想・信念』と『政党の加入・脱退』を敏感情報として規定しているためである。法曹界では、党員名簿、信者名簿の両方が敏感情報であるため、これを対照して教徒を選別することは宗教情報を新たに生成する処理であるとの分析が出ている。

このような敏感情報を処理するには、当事者の別途同意を得るか、法律に明確な根拠が必要である。現行の政党法には政党が党員の宗教を確認できる根拠条項がないため、結局、当事者の同意がなければ個人情報保護法違反の論争が起こる可能性が高いとの指摘がある。

これに関連して、チェ・スジン国民の力院内首席代弁人は8日の論評で「捜査権もない民主党が何の権限で外部データを入手し、155万党員名簿と対照したのか、その出所を明らかにすべきだ」と指摘した。

宋議員らが主張する党員全数調査と非常時懲戒、親清系が要求する『名前などの個人情報を隠した後の全面公開』案も現実的な難関を避けることは難しい状況である。政党に強制捜査権がなく、名簿を収集・対照した時点で違法行為が成立するため、非識別処理を行ってもその責任は消えないからである。

一方、国民の力は今回の疑惑を『犯罪の疑い』と規定し、捜査機関の捜査を受けるべきだとし、攻勢を強めている。以前、同様の論争に巻き込まれた国民の力は警察の押収捜査を受けたことがある。

チョン・ジョンシク国民の力院内代表は「民主党の前現職代表同士が密室で会って謝罪しても解決する問題ではない」とし、「与党も野党のように新天地疑惑について徹底的に捜査を受けるべきだ。国民の力が特検法を推進する」と述べた。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。