경남地域の上水道漏水率が20%を超え、老朽管路の整備事業の効果が問われている。
義城と合川では供給された水道水の40%以上が漏水によって失われていることが集計され、地域ごとの上水道管理実態が道議会の行政事務監査で争点となった。
경남道議会経済環境委員会の朴振賢議員は、12日に行われた第438回定例会の環境森林局行政事務監査で、上水道漏水による経済的損失を指摘し、老朽上水管網整備事業の実効性を高めるよう求めた。
朴議員が경남道から提出された資料によると、道内の年間総給水量約4億4349万トンのうち、8959万トンが漏水によって失われたとされている。全体の漏水率は20.2%である。
市・郡別の漏水量に該当地域のトン当たり総原価を適用した経済的損失推定額は約1503億ウォンである。地域別では昌原市が380億ウォン、金海市が161億ウォン、密陽市が149億ウォン、晋州市が129億ウォンとなった。
ただし、この数値は確定した国家上水道統計ではなく、2025年の경남道内部の暫定資料に基づいて算出されたものである。
경남道の上水道担当者は、「現在、国家上水道統計には2024年の資料までが出ており、議員に提出した2025年の数値はまだ確定していない暫定資料である」と説明した。
1503億ウォンも実際の財政損失額ではなく、市・郡別の漏水量に水道生産・供給の総原価を適用した推定額である。朴議員も報道資料を通じて、実際の財政損失額とは異なることを明らかにした。
漏水率は地域ごとに差が見られた。義城郡は45.7%、合川郡は43.8%で、供給された水道水の半分近くが漏水によって失われていることが集計された。
경남道は郡地域の高い漏水率について、管路の老朽化だけでなく、山岳地形や水道供給方式も考慮すべきだと説明した。
道の関係者は、「都市部は管路が比較的整形化されているが、西部경남などの郡地域は山岳地形が多く、水を供給するために加圧する場合が多い」と述べ、「圧力が持続的にかかることで、管路を交換しても漏水が再発する可能性がある」と語った。続けて、「郡地域に多くの予算を投入しているが、地形的条件のため改善が容易ではない部分がある」とし、継続的な管路整備の必要性を説明した。
損失金額と漏水率を区別して考えるべきだという点も強調された。
道の関係者は、「昌原のように水道水使用量が多い地域は、漏水率が相対的に低くても、漏水量を金額に換算すると損失額が大きくなる可能性がある」と説明した。
경남道によると、道内の漏水率は2024年まで徐々に減少する傾向を示していた。しかし、2025年の暫定値は20.2%で集計された。道の関係者は、「2025年には昌原地域の漏水が増加し、경남全体の統計にも影響を与えた」と述べた。
老朽上水管網整備事業の優先順位についても、議員と경남道の立場が示された。
朴議員は漏水率と損失規模を考慮して、整備事業の優先順位を再設定するよう要求した。これに対し、경남道は現在も漏水率が高い地域と郡地域を優先的に考慮して整備事業を推進していると説明した。
道の関係者は、「限られた資源の中で市・郡別に事業を推進している」とし、「漏水状況がさらに悪化しないよう管理しながら、徐々に改善していくことが目標である」と述べた。
一方、この日の行政事務監査では、낙동강の藻類毒素検出論争も取り上げられた。朴議員は環境団体が경남住民3人の尿から藻類毒素が検出されたと主張した一方、政府の空気中の藻類毒素調査では不検出結果が出たことを指摘し、客観的な検証と正確な情報提供を求めた。
경남道水質管理課の関係者は、「政府と環境団体が進行中の共同調査には合川と昌寧などを含む경남地域4地点が含まれている」と述べた。경남道は共同調査を直接実施する機関ではなく、調査の進行状況と結果を把握していると説明した。
道の関係者は、「飲料水の藻類毒素検査は公正試験方法が定められているが、空気や尿などについては公正試験方法が整備されていない」とし、調査対象と方法に違いがあることを説明した。
朴議員は「地下に漏れる水道水は結局、県民が負担するお金である」とし、「漏水率と損失規模を考慮して整備事業の優先順位を再設定するべきである」と強調した。続けて藻類毒素問題についても、科学的検証と正確な情報提供を通じて県民の不安を解消するよう求めた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
