利用鉄法務部長官候補者の過去の弁護歴を巡る論争が浮上する中、韓国弁護士協会は事件の受任理由だけで弁護士の個人資質を問題視すべきではないとの立場を示した。
弁護士協会は12日、「憲法上の防御権保障のための弁護士の正当な弁護活動は尊重されるべきである」と題したコメントを通じて、候補者の過去の弁護歴に対する懸念を表明した。
これに対し、「弁護士がどのような事件を担当したという理由だけで、その職務の遂行を不当に評価したり、弁護士の個人資質を問題視する状況に深い懸念を表明する」とし、「正当な弁護活動は憲法上の弁護人の助力を受ける権利を実質的に保障するための必須要素である」と指摘した。
続けて、韓国の憲法と弁護士倫理規程を根拠に、「憲法上の弁護人の助力を受ける権利は、犯罪の重大さや社会的非難の有無に関係なく、誰にでも差別なく保障される法治主義の根幹である」とし、「弁護士の弁護活動は犯罪行為そのものを擁護するのではなく、捜査と裁判過程で適法手続きが遵守されたかどうかを争い、依頼人の正当な防御権を保障する役割を果たす」と強調した。
特に、「弁護士の過去の受任歴を理由に不利益を与えるなら、今後弁護士たちは社会的論争のある事件の受任を避けざるを得ず、最終的には国民の憲法上の基本権が侵害されることになる」とし、「弁護士の職務遂行は法律と職業倫理に従って責務を忠実に果たしたかどうかで評価されるべきである」と付け加えた。
最近、政治界や法曹界を中心に、利用鉄候補者の過去の弁護歴を巡る論争が続いている。利用候補者は2002年に法律事務所「新道」の代表弁護士として在職中、知人の一家4人を殺害し、遺体を焼却した「京畿陽平ログハウス一家殺人事件」の被告である鄭某氏の上告審弁護団に名を連ねた事実が明らかになった。
また、2003年にはソウル広津区で発生した強姦未遂事件の被告側の弁護も担当し、2013年には李在明大統領の側近であるいわゆる「城南ライン」と呼ばれる金賢智大統領秘書室第1補佐官（当時、城南の議題21実践協議会事務局長）の情報通信網法上の名誉毀損事件の弁護も担当した。
利用候補者側は一家殺人事件の弁護歴について、「法律事務所が事件を受任し、所属弁護士として名前が形式的に記載されたに過ぎず、実際の弁護には関与していなかった」と説明した。
金秘書室長の事件の弁護についても、「該当事件は候補者が新道を退職した後に該当法律事務所が受任した事件であり、候補者は新道が事件を受任し弁護することには一切関与していなかった」と関連性を否定した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
