大宇建設は、チェコのドゥコバニ原発の施工契約交渉が決裂したことに関連し、韓国水力原子力（ハンスウォン）が設計変更に伴う費用負担を施工会社に一方的に押し付けたと反論した。工事物量の増加に伴う費用を十分に反映せず、契約金額の減額を要求したという主張である。
29日、大宇建設は報道資料を発表し、「ハンスウォンは入札当時、リスク予備費を自社で一括反映する予定だとし、施工会社の見積もりから除外するよう公式に要請した」と述べ、「施工会社が物量増加に伴うすべてのリスクを反映して入札金額を算出したというハンスウォンの主張は事実と異なる」と明らかにした。
この日、ハンスウォンは大宇建設・ドゥサンエナビリティコンソーシアムとの進行中のチェコドゥコバニ原発施工契約交渉を終了した。ハンスウォンは約15ヶ月間協議を行ったが合意に至らず、全体事業のスケジュールの遅延を防ぐために交渉を終了したという立場である。
両者の核心的な争点は工事費と設計変更に伴う費用負担である。ハンスウォンは数兆ウォン規模の工事費のうち、約1兆ウォンの減額を要求したとされる。ハンスウォンはこの日、声明文で「基準物量の増加に伴う管理比率の減少など、間接費の過剰算定分を調整するよう要求した」と説明した。
これに対し、大宇建設は「チェコ原発は新型のAPR1000が適用される事業であり、実質的に参照できる発電所が存在しない」とし、「基本設計もない状態で算出された物量に対するリスクを一方的に施工会社に負わせることは受け入れられない」と反論した。続けて、「ハンスウォンは入札物量に対して増加した物量を契約物量として提案し、これに伴う金額の増加分を反映せず、施工会社の単価を下げて全体契約金額を合わせるよう要求した」と主張した。
入札過程で工事単価が変わったことについても、「3年間の入札過程で数万の単価が市場で異なる扱いを受けるのは当然である」とし、「ウクライナ戦争などの理由で石油価格や穀物価格が変動した」と説明した。
契約上の責任範囲については、「施工会社の役務範囲と責任を超える主契約要件をハンスウォンが一方的に強要した」と主張した。特に、ハンスウォンが行った設計ミスを発見できなかった場合、施工会社の責任と見なされ、他の協力会社の過失に対するハンスウォンの責任が明示されていないと指摘した。設計ミスに伴う再工事や発注者の敷地未提供による工事遅延費用も補償を受けることが難しい条件であったという説明である。
交渉期限についても問題を提起した。大宇建設はハンスウォンが今月7日に変更された契約条件を提示した後、29日までに交渉を終えるよう要求したと明らかにした。大宇建設は「変更条件を最低でも2〜3ヶ月前に提示すべきだった」とし、「十分な検討期間なしに一方的に交渉期限を定めたことは契約交渉の信義誠実原則に反する」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
