尹錫悦元大統領側は、12・3非常戒厳宣言に関連する内乱首謀者の容疑事件の控訴審でも死刑が求刑されたことについて、「虚偽の小説をオウムのように繰り返している」と反論した。
尹元大統領の法律代理人団は29日、声明を通じて「政治権力に良心を売り渡し、依然として妄想に囚われて虚偽の小説をオウムのように繰り返している特検の論告を見て、惨憺たる状況にある韓国の司法の現状を再確認した」と述べた。
また、「求刑は犯罪に対して行われるべきであり、犯罪は法律で定められた事実が必要であり、法廷で合理的な疑いがない程度に証明されなければならない」とし、「空中に向かって拳を振り回して扇動することではない」と主張した。
その上で、「特検の内乱罪暴動の主張は、控訴審で客観的証拠である『国会・選管CCTV』映像とビハイフォン通話記録を通じて全て事実でないことが明らかに確認された」とし、「犯罪事実もなく証明もないのに、死刑を求刑することはすでに法治ではなく政治的道具に堕ちたことを認めることだ」と強調した。
続けて、「1審は親衛クーデターを否定しながら内乱罪を認めた矛盾した判決を下した」とし、「法律代理人団は最終弁論を通じて1審判決の矛盾と特検の扇動を正し、歴史の法廷に正しい記録を残すために最善を尽くす」と付け加えた。
内乱特別検査チーム（チョ・ウンソク特検）はこの日、ソウル高裁刑事12-1部（イ・スンチョル・チョ・ジング・キム・ミナ高裁判事）の審理で行われた尹元大統領事件の結審公判で、1審と同様に死刑を宣告するよう裁判所に求めた。
特検は「尹錫悦が引き起こした12・3内乱は全ての常識と憲政の成果を崩壊させた」とし、「憲法遵守を誓った軍統帥権者が逆に国民に向かって銃を持った軍を出動させた」と述べた。また、「選出された大統領が引き起こした『親衛クーデター』は国民全体を驚愕と衝撃に陥れた」とし、「韓国の時計を40年前に戻そうとした許されざる憲政破壊犯罪だ」と指摘した。
さらに、「1審裁判所は実体的真実を明らかにしようと多くの努力をしたが、内乱の全貌を明らかにし、罪に相応する責任を問うには至らなかった」とし、「大法院が定めた法理を半分しか適用せず、内乱の準備時期と目的を狭く捉え、その過ちが被告人の行為に比べて過度に軽い判決につながった」と説明した。
また、「死刑に反対する最も重い理由は、万が一の誤判の可能性だが、この事件にはその余地がない」とし、「死刑を執行しない慣行が死刑を宣告しない理由になることはない」と言及した。
尹元大統領は、戦時・事変など国家非常事態に準じる状況がないにもかかわらず、違憲・違法な非常戒厳を宣言し国憲文乱を目的に暴動を引き起こした容疑を受けている。戒厳軍と警察を動員して国会の非常戒厳解除の議決を妨害し、主要政治家や中央選挙管理委員会関係者に対する逮捕・拘禁を試みた容疑も抱えている。
控訴審裁判所は3回の公判を経て弁論を終了する意向を示したため、来月3日と5日に尹元大統領ら被告人の最終弁論と最終陳述を聞いた後、判決日を指定する予定である。
1審は尹元大統領が国会に軍を送った行為が『国憲文乱目的』と『暴動』という内乱罪の成立要件に該当するとして有罪を認め、無期懲役を宣告した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
