大江戸開発事業の民間業者である南욱弁護士が実質的な所有者と疑われているソウル江南区青山の数百億ウォン規模のビルについて、検察が行った財産凍結（追徴保全）措置が妥当であるとの裁判所の判断が下された。
登記上の建物所有者である法人が追徴保全の解除を求めて訴訟を起こしたが、裁判所はこれを南弁護士の隠匿財産と判断した捜査機関の手を支持した。ソウル中央地裁民事合議47部（部長判事 ハ・ソンウォン）は29日、不動産賃貸業者A社が国家を相手に提起した第三者異議訴訟で原告敗訴の判決を下した。
今回の判決の核心的な争点は、名義上法人所有の不動産を南弁護士の個人の犯罪収益追徴対象（実質的財産）として見ることができるかどうかであった。
検察（現公訴庁）は、2022年の大江戸捜査過程で南弁護士がA社の持分の半分（50%）を所有していることを把握した。これを基に、該当青山ビルが大江戸事業で得た不法収益が流れ込んだ名義財産であると見なし、裁判所の許可を得て追徴保全を申請した。
追徴保全は、犯罪被疑者が不法行為で取得した財産を裁判確定前に盗んだり隠したりできないように凍結する強制処分である。
これに対し、A社は建物の実所有者が南弁護士ではなく法人であるとし、昨年5月に追徴保全解除を求める民事訴訟を提起したが、裁判所はこれを受け入れなかった。
今回の判決により、大江戸一味の犯罪収益回収のための検察の財産凍結措置は当面効力を維持することとなった。
先に1審裁判所は、成南都市開発公社に4895億ウォンの損害を与えた容疑（業務上背任）などで南弁護士に懲役4年を言い渡したが、追徴金の対象からは彼を除外し、論争となった。検察が請求した7814億ウォンのうち、金万培氏など一部被告に対してのみ473億ウォンの追徴が命じられた状態である。
現在、南弁護士をはじめ、ユ・ドンギュ前成南都市開発公社本部長（懲役8年）、金万培氏（懲役8年）などの核心被告5名は、拘束期間満了により解放され、全員が不拘束状態で控訴審を受けている。
一方、大江戸の民間業者から巨額の金品を受け取った容疑で起訴され、2審で懲役6年と罰金・追徴金各2億ウォンを言い渡された朴英洙前特別検察官は、判決に不服を申し立て、前日（28日）にソウル高裁に上告状を提出し、最高裁の最終判断を受けることとなった。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
