李在明大統領のSNS依存は国政運営の原則ではない

李在明大統領が27日、青瓦台で開かれた国務会議で発言する姿。 [写真=聯合ニュース]

李在明政権の国政運営は、コミュニケーションの過剰という逆説に直面している。李大統領は公式の場で、移住労働者が本国に送金するため、韓国経済への貢献が大きくないとの趣旨の発言をし、論争を引き起こした。国内の農業分野の雇用を増やすことが内需の活性化に役立つという意図であったが、移住労働者なしでは回っていかない農村の現実を無視したとの批判を免れない。経済的貢献度を基準に国内労働者と外国人労働者を区別する発言は、意図とは裏腹に外国人嫌悪を助長する可能性がある。

李大統領の発言に対し、民主労総は移住労働者を「送金機械」と貶めたと批判した。与党内でも「無知と偏見に囚われた妄言」との声が上がった。大統領の発言が不必要な社会的論争に発展したのは、表現の問題だけではない。参謀の検討や政策調整を経た公式メッセージよりも、大統領個人の即興的な発言とSNSでのコミュニケーションが優先される国政運営の限界が明らかになった。

SNSは国民と直接コミュニケーションを取り、政策を迅速に伝える手段である。しかし、参謀の検討や関係省庁の調整を飛ばす直取引式のコミュニケーションは、国政の予測可能性を低下させる。未精製の発言は与党と政府間の混乱を招き、社会的対立を深める。深夜にも続くメッセージに国務委員や公務員が対応に追われ、政策策定よりも収拾に奔走するなら、政府組織の自律性と効率性も損なわれる。親李派の重鎮である鄭成虎議員ですら、SNSでのコミュニケーション頻度を減らす必要があるとの意見を述べた理由を再考すべきである。

それでも李大統領はSNSを自らの「命綱」と呼び、従来の方法を維持している。成南市長や京畿道知事を経て大統領に就任するまで、SNSは既存のメディアや政党の枠を超えて支持層を結集し、政治的危機を乗り越える武器であった。しかし、野党政治家に効果的であった方法が大統領にも有効であるとは限らない。大統領の発言は個人の見解を超え、政府の政策方向や国家の公式見解として受け取られる。政治的支持層に向けた直截な発言が国民全体を対象とした国政メッセージとなる時には、より大きな責任と自制が求められる。

各種世論調査で、李大統領の国政支持率は30%台にとどまり、停滞状態を示している。この数値だけでSNSコミュニケーションが支持率に与えた影響を断定することはできない。ただし、大統領の直接的なコミュニケーションが支持層を超えて中道層や無党派層を説得しているかどうかは振り返る必要がある。支持者には率直さとして映る発言も、他の国民には独断や軽率さとして受け取られる可能性がある。

大統領に必要なのはSNSとの決別ではなく、コミュニケーション方法の転換である。迅速な意見表明はSNSで行っても、政策や国家的課題は十分な検討と調整を経て公式に説明されるべきである。参謀や関係省庁の役割は、大統領のメッセージを伝えることにとどまらない。発言の波及効果や政策的含意を事前に見極め、誤った判断を排除することも重要な任務である。

大統領のSNSが政治的成功を導いた武器であったからといって、国政運営の原則にはなり得ない。支持層の歓声に慣れるほど、他の声に耳を閉ざし、直接的なコミュニケーションに執着するほど、国政システムは弱体化する可能性がある。大統領に必要なのはメッセージの頻度ではなく、発言の重みを考慮する責任感である。国民は大統領のすべての考えをリアルタイムで聞きたいわけではない。大統領が投稿する文章が増えるほど、国政の信頼が揺らぐなら、コミュニケーションの方法から変える必要がある。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。