この日の総合国政監査では、国民の力に所属する大邱・慶北（TK）地域の議員が、国立歯医学研究院の立地評価指標を作成するための福祉部の第2次研究業務過程で浮上した随意契約特権や公文書偽造、不法下請けの疑惑を集中して追及した。また、国民年金基金運用委員会が株式売却（リバランシング）を猶予した決定により基金損失が発生したとの疑惑に関して、議事録の公開を強く求めた。さらに、医療の空白が長期化する中で、仁川地域の深刻な医療の疎外現象を解消するために、仁川大学公立医科大学（公立医大）の設立を促す声も続いた。
国立歯医学研究院関連の不法下請け疑惑を集中追及
この日の総合国政監査は、冒頭から国立歯医学研究院の立地選定のための福祉部の研究業務に関する質疑が集中した。金基雄国民の力議員は「福祉部が歯医学や立地評価研究の実績が全くない『韓国健康増進開発院』と4000万ウォンで随意契約を結び、事前見積もりを受けずに事後に挿入した上、申請書を提出する前に審査決裁が下りた」とし、公文書偽造及び背任の疑惑を提起した。
特に金議員は「健康増進開発院が予算項目を勝手に変更し、規定にもない『その他の費用』として2200万ウォンを計上し、これを歯医学分野とは無関係な都市工学者1人に不法下請けした」と指摘し、再検討を求めた。
同じ党の李達熙議員も大邱地域の豊富なインフラを強調し、加勢した。李議員は「大邱は43の歯科関連企業と12の国策研究機関、多くの関連学科の学生を有する歯科産業のインフラの発祥地」とし、「答えを決めて特定地域に点数を集中させるために基準を改変した不法業務の結果を基に国家機関の立地を選定することは国民の血税の浪費」と批判した。
正恩京福祉部長官は「特定地域を念頭に置いたわけではないが、提起された違法事項と手続き上の問題点について精密に事実を確認する」と答えた。
国民年金リバランシング猶予の疑惑…「180兆消失」対「評価時点の違いに過ぎない」
国民年金の株式売却（リバランシング）猶予決定に伴う損失疑惑も熱い話題であった。野党議員は、今年初めに基金運用委員会がリバランシングを猶予したことで巨額の評価損が発生したと指摘し、決定過程が記録された議事録の公開を要求した。金太浩国民の力議員は「国民年金の主は国民であり、原則を変更した決定について政府が『投資秘密』を口実に議事録提出を拒否し、ピンポンゲームをしている」とし、「政治的考慮による決定でなかったのであれば、リバランシング猶予に伴う損益分析と議事録を直ちに公開せよ」と圧力をかけた。
白鍾憲国民の力幹事は与党の証人選定反対を批判し、怒りを露わにした。白議員は「国民年金がなぜ売却を猶予したのか確認するために金容範前政策室長の証人選定と専門家参考人の出席を要求したが、民主党が全て反対した」とし、「核心証人の選定を無効にしておいて、どうして国民に十分な検証をしたと言えるのか」と指摘した。
正長官は「株価総額の単純な違いに過ぎず、実現された運営損失ではないため、収益性と安定性に影響を与える可能性があるため、議事録は非公開にせざるを得ない」と答えた。
『ミフプリストン』資料提出拒否論争及び仁川大学公立医科大学設立促進
人工妊娠中絶薬『ミフプリストン』の危険性審査に関して、食品医薬品安全処が国会への資料提出及び閲覧要求を拒否したことに対する批判も続いた。韓知雅国民の力議員は「製薬会社が最初に提出した危険性管理計画と食品医薬品安全処の補完要求理由に関する資料閲覧さえ『審査中』という理由で拒否するのは姑息だ」とし、「国民の生命と安全が直結する問題であるため、速やかに資料を提出せよ」と促した。
地域の必須医療の空白事態を解決するために、仁川大学に公立医科大学を新設すべきだとの主張も提起された。金喬興共に民主党議員は「仁川は首都圏にもかかわらず、人口10万人当たりの治療可能な死亡者数が5年連続で全国最高水準であり、拠点国立大学の中で唯一医学部がない」と指摘した。
金議員は「仁川国立大学に公立医科大学を設立し、仁川医療院を研修病院に指定すれば、公的必須医療を向上させることができる」とし、仁川地域の与野党議員14名が共同提案した法案の積極的な検討を促した。
正長官は「仁川市と協議し、全般的な公的医療強化策を議論する」としつつも、医学部新設については即答を避けた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
