金志勇中大犯罪捜査庁長官は27日、青瓦台本館の世宗室で開かれた第46回国務会議に出席した。これは20日に続く二回目の出席である。金長官はこの日午前、会議室に入ると書類にメモを取り、会議直前には隣に座っていた金鍾哲警察庁長官職務代行と会話を交わした。
李大統領は会議で「憲法と法律に従い、すべての部・庁・省など中央行政機関は大統領の直接的指揮・監督を受ける」と強調した。出席を巡る批判には「政治的中立と何の関係があるのか」と反問した。
続けて「このような場で我々の国務委員が捜査機関長に私的なお願いをするだろうか。あるいは不正な指示をするだろうか」と問い返した。公開会議はむしろ違法な影響力を遮断する場であると説明した。国務会議を通じて国政の基調と方向を共有し、各機関の業務に反映させるべきだとも強調した。
特に李大統領は「出席しろと言われて無条件に義務的に他の用事があるのに無理に来る必要はない」としつつも「月に一度は」とガイドラインを示した。
李大統領は先に22日、自身のX（旧Twitter）に中大犯罪捜査庁の指揮・監督放棄は「弾劾事由」であり「職務怠慢で刑事処罰を受ける犯罪」と主張した。この日の発言も出席方針を撤回するのではなく、運営方法に自主性を与えることに重きを置いている。
捜査機関長の国務会議出席に対する批判の核心は、大統領や国務委員も捜査対象となる可能性がある状況で、定期的な対面が機関長に政治的負担を与える可能性があるという点である。
市民団体「参加連帯」は以前、「具体的事件の指示がなくても捜査・起訴機関に政治的負担を与える」と指摘した。大統領や政府関係者が潜在的な捜査・起訴対象に含まれるため、実際の介入の有無だけでなく、国民に公正に見える『公正性の外観』も守る必要があるという趣旨である。
金長官の国政監査に対する答弁は、一般的な国政の方向と個別の捜査との境界が簡単ではないことを示している。金長官は前日、国会行政安全委員会の総合監査で、大統領が特定の事件を尋ねても答えない自信があるかという質問に「自信がある」と答えた。
しかし、国政の方向に従った捜査基調の調整については「個別の事件というよりは国政運営の方向に合致する大きな類の事件は従うべきだと思う」と答えた。
個別事件に対する直接的な指示を受けなくても、犯罪対応の優先順位や捜査力の配分が政府の基調に従って変わる可能性があるという意味に解釈される余地がある。
今回の論争は法務部長官の人選とも関連している。候補として挙げられている朴均澤・梁富南民主党議員は、いずれも検察の高位職出身で、李大統領関連事件の弁護や党の法律対応に関与した経歴がある。専門性を持った人材で新たな刑事司法制度を定着させるという論理と、李大統領事件に関する利益相反の懸念が衝突する構図である。
李大統領は「（捜査機関長が）国務会議に出席しないときは捜査機関の中立性がよく維持されていたのか」とし、「むしろこのような空間で国政の基調、方向、価値、志向についてお互いに共有し、それぞれが自分の担当している国政に反映させるべきだ」と強調した。
李大統領は「長い間非正常にさらされていると、非正常が正常であるかのように誤解され、逆に正常が非正常として理解される場合も多い」と指摘した。
李大統領は「誤った慣行や一種の例外を正すことが改革であり発展である」と再度強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
