朴大賢、江原道議会議員「廉東烈の書面回答は不十分」…聴聞会での厳格な検証を予告

一部資料の欠落・多数の当日回答予告を指摘

「事前検証の趣旨を損なう…専門性・経営能力を徹底的に確認」

朴大賢 江原特別自治道議会運営委員長（華川）。朴委員長は廉東烈 江原観光財団代表理事候補者の書面回答の不十分さを指摘し、徹底した検証を予告した。[写真=江原道議会]

華川を選挙区とする朴大賢 江原特別自治道議会運営委員長は、廉東烈 江原観光財団代表理事候補者の書面質問への回答が不十分であると強い遺憾の意を表明した。一部の回答資料が欠落しており、相当数の質問の回答が聴聞会当日に先送りされることが、事前検証に支障をきたす可能性があるとの指摘がなされた。
 
江原観光財団代表理事人事聴聞特別委員会の委員である朴委員長は27日、「欠落した回答や未提出の資料を徹底的に確認し、候補者の専門性や機関運営能力、主要課題に対する立場を厳格に検証する」と述べた。
 
朴委員長によれば、道議会が23日に受け取った廉候補者の書面回答書には、一部の質問に対する回答資料が欠けていた。相当数の項目も具体的な説明や根拠資料なしに聴聞会当日に回答または資料を提出する意向で作成されていた。
 
朴委員長は、このような資料提出の方法が道議会の事前検証機能や聴聞会の実効性を低下させる可能性があると指摘した。書面質問は、候補者の経歴や専門性、職務遂行能力などを事前に確認し、追加質問を準備するための手続きであると説明した。
 
争点は提出資料の充実性と検討時間の確保にある。主要な回答や根拠資料が当日に提示されると、委員たちが内容を照合したり、事実関係を追加で確認する時間が減少する可能性がある。候補者の説明を聞くことに加え、それを裏付ける資料まで確認する必要があるため、実質的な検証が可能となる。
 
彼は「人事聴聞会は候補者の資格と能力を県民の目線で徹底的に検証する場であり、誠実かつ責任ある資料提出が前提である」と強調した。
 
続けて「書面質問への回答さえ適切に提出せず、聴聞会当日の説明で代替しようとするのは、道議会の検証手続きと県民の知る権利を軽視する態度である」と批判した。
 
朴委員長が予告した検証対象は、資料の欠落だけでなく、観光分野の専門性や財団運営能力、主要課題に対する立場である。回答の充実性を点検するだけでなく、候補者が示す経営方針に具体的な根拠があるかどうかも確認する意図である。
 
人事権者である知事にも責任ある姿勢を求めた。彼は「人事聴聞会が県民の信頼を確保するための実質的な検証過程であることを重く受け止めなければならない」と述べ、「候補者は口頭説明だけで責任を果たそうとせず、具体的な資料と根拠に基づいて誠実に説明しなければならない」と語った。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。