チュ・ジヌ国民の力議員は、金夫人が有名なプロゴルファーと3人でラウンドを行い、特別レッスンを受け、さらには大統領専用クラブハウスまで利用したと主張した。しかし、指名された選手は自分とは無関係であるとし、該当日の日付のスポンサーイベントの写真を公開し、法的対応を予告した。チュ議員はゴルフ当日に撮影した映像の一部を削除した。大統領夫人に対して重大な疑惑を提起しながら、当事者に基本的な事実確認すら行わなかったとすれば無責任である。
青瓦台の対応も不十分である。広報コミュニケーション首席室は、確認されていない主張を事実として報道すれば厳重に責任を問うとメディアに警告したが、実際には金夫人のゴルフ場利用の有無や条件について明確に説明していない。虚偽の疑惑に対して断固とした対応をすることと、事実関係を明らかにすることは別の問題である。利用資格や手続きに問題がないのであれば、根拠を示して説明すればよい。警告を先行させる態度は、疑惑を解消するどころか、むしろ大きくするだけである。
太陵ゴルフ場は軍が運営している。軍の施設であるため、利用資格や運営規則に関心が集まるのは当然である。ただし、金夫人がゴルフをしたという事実だけで特権や違法性を断定することはできない。大統領夫人は運営基準上、正会員に準じる待遇を受けるとされている。重要なのは、利用資格そのものではなく、予約やプレーの進行、クラブハウス利用の過程で特権があったかどうかである。青瓦台はこの点を明確にしなければならない。
太陵ゴルフ場の論争は初めてではない。2024年、尹錫悦当時大統領の軍ゴルフ場利用を巡り、共に民主党は韓米連合軍事訓練であるウルジ自由の盾演習や北朝鮮の風船散布などの安全問題が続いている時期にゴルフをしたと批判した。今回は国民の力が金夫人のゴルフ当日に逆三洞で火災が発生し、富川の消防士の葬儀の翌日であった点を問題視している。立場が変わると同じ事案に対する見解も変わることになる。権力監視という名分が政派の有利不利に応じて変わるのであれば、批判の説得力も弱まる。
政治的攻防を終わらせるためには、何よりも客観的な事実確認が優先される。この点において、必要であれば特別監察官制度を活用すべきである。大統領配偶者や親族を巡る疑惑は、青瓦台の独自の説明だけでは信頼を得ることが難しい。特別監察官が与野党の有利不利を超えて独立して事実関係を確認すれば、無駄な政治争いを終わらせることができる。監視のためのパノプティコン、すなわち円形監獄のように権力を監視すると強調した約束も、言葉だけでなく実践で証明されるべきである。
政治家は疑惑を提起する前に検証を行い、青瓦台は批判を警告で抑えようとせず説明すべきである。特別監察官は権力と政党の両方から独立して監察を行わなければならない。特権があったのであれば責任を問うべきであり、問題がなければ根拠を示して疑惑を終結させるべきである。権力に対する監視も疑惑に対する説明も、事実と原則の上に立たなければならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
