チャ・サンビョンの殉職事故に関連し、イム・ソングン前海兵隊1師団長に懲役3年が確定した。積極的な捜索を促し、危険を高めながらも隊員の安全を確保する義務を果たさなかったとの原審判断が維持された。事故発生から3年3ヶ月が経過した。
最高裁判所第1部（主審シン・スクヒ大法官）は27日、業務上過失致死罪と軍刑法上の命令違反の疑いで起訴されたイム前師団長に懲役3年を言い渡した原審を確定した。
水害現場を総括したパク・サンヒョン前7旅団長とチェ・ジング前砲11大隊長にはそれぞれ禁固1年6ヶ月が確定した。チャンモ前砲7大隊本部中隊長の禁固8ヶ月に執行猶予2年も維持された。イ・ヨンミン前砲7大隊長は、先に控訴審で禁固10ヶ月を言い渡され、特検とイ前大隊長の双方が上告しなかったため、刑が確定した。
イム前師団長らは2023年7月19日、慶尚北道のイェチョン郡内成川で行方不明者捜索に投入された隊員に救命胴衣などの安全装備なしで水中捜索をさせ、注意義務を怠ったため、チャ・サンビョンを死亡させ、他の隊員を負傷させた疑いで起訴された。
1・2審は指揮官たちの業務上の過失が順次結合し事故に至ったとし、業務上過失致死罪の共同正犯が成立すると判断した。
特に2審は、イム前師団長が捜索成果がない砲兵大隊を叱責し、水辺に降りて茂みをかき分けて探すよう指示し、隊員の水中進入の可能性を高めたと見なした。報道写真や報告などを通じて水中捜索の事実と危険性を認識できたにもかかわらず、捜索を禁止したり安全装備を支給するなど必要な措置を講じなかったとされた。
作戦統制権が陸軍50師団に移譲された後も、実質的に作戦を指揮したことによる命令違反の責任も一部認められた。ただし、2審は陸軍の撤収指針にもかかわらずパク前旅団長に作戦を続行するよう指示した部分は証明不足として1審の有罪判断を覆した。一部無罪判断にもかかわらず、イム前師団長の刑はそのまま維持された。
最高裁は「原審が自由心証主義の限界を超えたり、業務上過失致死罪や命令違反罪に関する法理を誤解した誤りはない」とし、特検と被告人の上告をすべて棄却した。
遺族は判決後、イム・テフン軍人権センター所長を通じて「被告人たちの重大な責任に比べ、司法の最終判断と刑が国民や遺族の目線に極めて不十分であり、深い遺憾と無念を禁じ得ない」と述べた。
殉職海兵特検チーム（イ・ミョンヒョン特検）は「残念な気持ちが残るが、証拠を考慮した法廷の判断を尊重する」とし、「死亡と負傷という結果に対する責任は最高指揮官にまで及び、イム・ソングンは指揮体系を違反した責任を負った」と評価した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
