両作品を巡る論争は性質が異なる。『暗殺者（たち）』は1974年のユク・ヨンス夫人襲撃事件に虚構的な設定を加えた。実際の事件を再構成する過程で事実と虚構の境界が曖昧になる可能性があるという指摘は十分にあり得る。創作の自由が事実関係に対する責任を免除するわけではない。実在の人物や事件を扱った作品であれば、歴史的記録を尊重し、観客が事実と虚構を区別できるよう配慮する必要がある。
一方、『ドクターX』に登場する5・18当時の戒厳軍の発砲やヘリコプター射撃は国家レベルの調査などを通じて確認された歴史的事実である。特にヘリコプター射撃は2018年の国防部特別調査委員会の調査でも確認された。原作に存在しない歴史的事件を追加したことが作品の流れに適切であるか、被害者や遺族の痛みを十分に考慮したかは評価できる。しかし、歴史的事実を題材にしたという理由だけで放送中止を求めることが適切かどうかは検討すべき問題である。
政治界の対応も慎重であるべきだ。国会文化体育観光委員会の国政監査では『暗殺者（たち）』の制作陣の証人出席を求める主張があったが、受け入れられなかった。国民の力の議員109名はシンガポール国際映画祭に開幕作選定の撤回を求める書簡を送ったが、映画祭は独立した選定手続きを経たとの立場を示した。歴史的事実に対する問題提起とは別に、政治界が個別の作品の制作過程や上映の可否に関与することには自制が必要である。
もちろん、創作物だからといってすべての批判から自由ではない。歴史的事実を歪曲したり、被害者の名誉を傷つけたりした場合、批判を免れることは難しく、場合によっては法的責任も伴う可能性がある。視聴者や観客も作品に異議を唱える権利がある。重要なのは、十分な事実確認と公開の議論を通じて判断すべきであるという点である。作品の内容や解釈を巡る論争が制作陣に対する政治的圧力に繋がることは望ましくない。
韓国の映画やドラマは、我々の社会の痛ましい歴史や対立を様々な視点から扱ってきた。歴史的事件を題材にすることに過度に慎重な雰囲気が形成されるなら、創作の幅が狭まる恐れがある。歴史的事実を尊重することと創作の自由を保障することは、互いに対立するものではない。事実関係は厳格に検証しつつ、解釈や表現の領域は広く認めるべきである。作品に対する評価は観客や視聴者の判断に委ね、政治界も適切な距離を保つべきである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
