国会法制司法委員会の26日の総合国政監査で、オ・セフンソウル市長の控訴審無罪判決を巡る与野党の攻防がチョ・ヒデ大法院長の弾劾問題に発展した。共に民主党は大法院長候補者再推薦問題や最近の判決を挙げてチョ大法院長の責任を問うたが、国民の力は司法部独立を損なう判決不服だと反論した。
法務委員会はこの日、法務部、大法院、憲法裁判所、高位公職者犯罪捜査処、監査院、法制処を対象に総合監査を実施した。李在明大統領の過去の弁護士たちの公職進出を巡る論争にまで発展し、監査は一時中断された。
与野党が対立した主要な争点は、オ市長の政治資金法違反事件の控訴審判決であった。ソウル高裁刑事7部（ク・フェグン部長判事）は23日、「ミョンテギュン世論調査費代納疑惑」で起訴されたオ市長に対し、1審で有罪を言い渡した判決を覆し無罪を宣告した。
民主党は控訴審の証拠判断を批判し攻撃を強めた。キム・ギピョ議員は「全体的にめちゃくちゃな判決」とし、「このようにオ市長を裁判すれば、処罰される政治家は誰もいないように思える」と述べた。ソ・ヨンギョ法務委員長も1審で認められた証拠が2審で受け入れられなかった点を問題視し、法廷に対する国民の信頼が揺らぐ可能性があると主張した。
イ・ソンユン議員は大法院長候補者再推薦問題や尹錫悦前大統領関連の裁判などを挙げ、「チョ大法院長の弾劾だけが答えだ」と主張した。個別の判決に対する批判を司法部のトップの責任論に結びつけたのである。
ノ・ギョンピル法院行政処長は大法院長と個別の裁判部の判断を区別すべきだと反論した。ノ処長は「下級審の裁判については大法院長を含む誰も関与できず、関与していない」とし、「各裁判部が独自に証拠と事実関係に基づいて有罪無罪と量刑を決定しただけだ」と述べた。
オ市長事件の具体的な判断については「個別事件について法院行政処長が言及するのは適切ではない」とし、「判決に法理的な問題があれば上訴制度を通じて十分に是正される」と明らかにした。
大法院長候補者再推薦を巡る批判には「すでに大法院長は推薦を行ったと認識している」と答えた。大法院長に司法部権力が集中しているとのキム・ヨンミン民主党議員の指摘に対しても、法官人事は法官人事委員会と大法院会議を経るため、大法院長が独断で決定できない構造であると説明した。
国民の力は民主党が個別の裁判結果をチョ大法院長の弾劾理由にしていると批判した。クァク・ギュテク議員は「オ市長は判決を誠実に受け入れ無罪判決を受けた」とし、「李在明大統領事件はなぜ早く裁判しないのかと抗議するのが正しいのではないか」と反問した。
ユン・サンヒョン議員も望む判決が出ないたびに大法院長の弾劾を主張することは司法部独立を損なうと指摘した。パク・ヒョンス議員は政治界の法廷判決に対する攻撃が度を越しているとし、民主党が提示した弾劾理由にチョ大法院長が該当しないと主張した。
李大統領の弁護士出身者の公職進出を巡っても衝突があった。キム・ミンジョン国民の力議員は「李在明裁判関連弁護士の主要公職進出」というタイトルの資料を提示し、「主要機関の主要職が大統領の弁護士たちで埋め尽くされている」と述べた。
資料にはパク・ギュンテク・キム・ギピョ・キム・ドンア民主党議員の名前と共に「キム・ヒョンジ管理？」という文言が含まれていた。民主党議員は同僚議員に対する侮辱だと抗議し、ソ委員長が該当内容を外して質疑するよう要求すると、国民の力議員が反発した。高声が続き、ソ委員長は監査の中止を宣言した。
監査は約25分後に再開されたが、攻防は続いた。キム・ハンギュ民主党議員は民主党法務委員3名がキム・ヒョンジ青瓦台第1補佐官の管理を受けていた証拠があるのかとし、「同僚委員に対する甚だしい侮辱」と批判した。キム・ミンジョン議員は監査再開後も該当資料に関する質疑を続けた。
午後の監査では、ジュ・ジヌ国民の力議員がキム・ヘギョン夫人が20日に有名プロゴルファーとゴルフをしたとの主張を提起した。民主党は「荒唐無稽な小説」とし法的対応方針を明らかにし、青瓦台も「事実に基づかない政治家の一方的な主張」と反論した。
ストーキング・交際暴力被害者保護のための制度補完も取り上げられた。イ・ジンス法務部長官職務代行はキム・ナムヒ民主党議員の関連質疑に対し、暴行・脅迫を伴わない関係強要行為などに現行法上の処罰の空白があるとの趣旨で答えた。続けて、直接的な暴力行為がなくても仮処分ができるよう法改正が必要であるとし、「被害者保護のために法改正が必要だと考える」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
