教育行政・財政システム『K-エデュパイン』の事業者選定過程で審査委員名簿が事前に流出した疑惑が浮上している中、教育部は国政監査で調査結果を発表できず、問題視されている。
26日、国会教育委員会所属の西範洙（ソ・ボムス）議員によると、A社は2020年から今年までのK-エデュパイン契約954億ウォンのうち914億ウォンを受注した。西議員は12日に韓国教育学術情報院（KERIS）の国政監査で事業者選定過程の公正性に疑問を呈した。
西議員は9月29日の審査に先立ち、審査委員名簿が流出した疑惑とともに、審査委員別の採点表を公開した。11人の審査委員のうち、同じクラウド分野の審査委員2人が1位と2位の業者に対して相反する点数を付け、評価項目別の点数差が5点以上開いたという。これを根拠に真相調査を要求し、総合監査前までに調査結果を報告するよう促した。
西議員は23日の教育部総合監査までに関連調査結果が報告されなかったため、教育部に調査進捗状況を問いただした。教育部が調達庁の管轄であるとの趣旨で回答したため、西議員は「発注機関はKERIS、監督機関は教育部」とし、教育部が直接責任を持って確認すべきだと主張した。
教育行政システムの障害履歴と事業者選定問題も指摘した。教育部のシステムは2020年のK-エデュパイン開通時と2023年の4世代ナイス開通時、昨年9月の随時出願受付過程でそれぞれ障害が発生した。特に2020年に障害が発生したK-エデュパインを再構築する事業の優先交渉対象者にA社系列が選定された点を挙げ、事業者選定過程の点検が必要だと主張した。
西議員は教育部とKERISが調達庁に責任を押し付けているとし、審査過程に発注機関と監督機関が直接参加し、結果に責任を持つ構造に変えるべきだと強調した。コンソーシアム参加企業に関しても追加の疑惑があるとし、KERISに監査院への監査請求を要求し、これを実行しない場合は議員室の立場から監査院への監査要求を推進すると述べた。
これに対しA社は評価委員名簿の外部流出疑惑について徹底的な調査が必要だとの立場を示した。明確な根拠が確認されていない疑惑により、現在技術交渉が遅延しているなどK-エデュパイン事業に影響を及ぼしているためである。
A社の関係者は「事業入札過程で定められた規定と手続きに従って公正に競争し、優先交渉対象者に選定された」とし、「評価委員名簿の流出事実すら知らなかった当社が明確な根拠なしに特恵や癒着の疑惑の当事者として取り上げられ、これにより正常な事業推進に支障が生じている状況に深い遺憾を表明する」と述べた。
続けて「関係機関の迅速かつ客観的な事実関係の確認を通じて不必要な疑惑が解消され、国家教育情報システムの高度化事業が当初の趣旨とスケジュールに従って推進されることを期待する」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
