父子二代の選挙不服…4年前の父に続き息子も「選挙無効」
25日（現地時間）に行われたブラジル大選決選投票で、ルイス・イナシオ・ルラ・ダシルバ大統領が51.8%の得票率で4選を確定させた。しかし、敗れたフラビオ・ボウソナル上院議員は、選挙当日に最高裁が投票締切を2時間延長した決定を問題視し、「試合中にルールが変わった」として選挙無効を主張した。
ボウソナル議員はこの日の投票時間延長決定について「ブラジルの歴史上、こんなことはなかった」と主張した。続けて「投票所が再び開かれなかった州で、私がどれだけ得票できたか分からなくなった」と述べ、「地域によって有権者を差別した」と反発した。
ブルームバーグやロイター通信によると、今回の論争は選挙当日の午後、ルラの選挙キャンプが一部の州で公共交通機関の問題により有権者が投票所に行けないと訴え、投票時間の延長を求めたことから始まった。
ルラキャンプが公共交通の問題を訴えたのは、ルラ大統領の主要な支持基盤であり、左派傾向が強い北東部のバイア州や、有権者数が最も多いサンパウロ州などである。
これに対し、ブラジル連邦最高裁判所は元々午後5時だった決選投票の締切を午後7時に2時間延長した。
クリスチアヌ・ジャニン連邦最高裁判事は、投票延長措置が閉まっていない投票所にのみ適用されたことを説明し、すでに締切が過ぎた多くの投票所は再び開かれなかったと述べた。しかし、ジャニン判事が過去にルラ大統領の個人弁護士を務めていたことから、ボウソナルキャンプ側の激しい反発を招いた。
ただし、ボウソナルキャンプも悪天候などを理由に保守傾向が強い南部の一部州で投票時間の延長を求めていたことが明らかになった。
ボウソナル議員の反発にもかかわらず、選挙当局は投票結果をそのまま確定した。
カシウ・ヌニス・マルケス高等選挙法廷長は、最終的な結果には影響がなかったとし、外部からの介入もなかったと強調した。
ボウソナル議員は選挙結果無効の訴訟を起こす見込みだが、受け入れられる可能性は低いとの見方が支配的である。ブルームバーグ通信によれば、選挙当局や連邦最高裁、上下両院の議長もすでに結果を認めており、ボウソナルキャンプも自ら投票延長を求めていた事実が訴訟過程で不利に働くと予測されている。
勝利を受け入れない民主主義…各国政治界で流行する『選挙不服』
選挙結果に不服を唱える行動は、世界中で流行している。
フラビオ議員の父であるジャイール・ボウソナル前大統領も2022年の大選敗北直後に電子投票機の操作疑惑を提起した。これは支持者による政府庁舎への乱入騒ぎにつながり、最終的に彼はクーデター計画の容疑などで27年の懲役を宣告され、現在は自宅軟禁中である。
『選挙不服』の元祖とも言えるドナルド・トランプ米大統領も2020年の大選敗北直後に『盗まれた選挙（Stolen Election）』を主張し、訴訟戦や世論戦を展開し、2021年の米国議会乱入事件を引き起こした。彼は11月の中間選挙を前に共和党の敗北が予想される中、14日にアリゾナ州の演説で「共和党支持地域の投票機が故障した」と根拠のない主張をし、再び不服の可能性を示唆している。
中南米の国々でも同様の事例が見られる。2025年11月30日に大選を行うホンジュラスでは、選挙管理委員会がナスリ・アスプラの当選を宣言すると、シオマラ・カストロ大統領が「選挙管理委員会が4,774件の開票記録を不当に省略した」と主張し、反発した。
2026年6月のペルー大選決選投票でも、右派のケイコ・フジモリの勝利が僅差で確定すると、落選した左派のロベルト・サンチェスが「海外投票を除けば私が勝った」とし、在外投票の無効を要求し、「不正が進行中」として最後まで勝利を受け入れなかった。
このように、選挙で敗れたにもかかわらず結果を受け入れず、制度そのものを否定する政治指導者の行動は国境を越え、一つの戦略として定着しつつある。
ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）のクリストファー・アンダーソン教授は「民主主義の生命力は勝者ではなく、敗者が結果に同意する能力にかかっている」と指摘した。勝利を受け入れることが民主主義の必須条件である。しかし、敗北を認めることよりも『詐欺』や『ルールの歪曲』と片付ける不服が日常化する中で、選挙を通じた平和的な政権移譲という民主主義の大前提が揺らいでいるとの指摘がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
