韓国と北朝鮮は、軍事境界線(MDL)以南での地雷爆発事件を巡り、真実の攻防を繰り広げている。韓国政府が国連安全保障理事会の議長国であるギリシャに書簡を送ると、北朝鮮も対抗措置を取った。しかし、安保理の実効的措置が行われる可能性は低いとの分析が出ている。今回の事態を巡る両者の攻防は、国際社会において外交的責任を問う世論戦に発展している。
朝鮮中央通信は、国連における北朝鮮の常駐代表が先月21日に発生した地雷爆発事故に関して、前日に国連安保理の議長国に書簡を送ったと26日に報じた。報道によれば、北朝鮮は地雷爆発事件が朝鮮半島の情勢悪化の責任を逃れるための韓国の自作自演であると主張している。また、北朝鮮が進めている『国境線の要塞化』作業を韓国政府が『軍事的侵害』と非難していることを指摘した。
さらに、韓国軍がMDLを越えた北朝鮮軍に対して警告射撃などの対応措置を取ることを、北朝鮮軍の生命を脅かす『無謀な挑発』と位置付けた。特に、韓国軍の行動が国連憲章第2条第4項に違反していると述べた。これは、韓国政府がMDL近くの地雷爆発事件に対する抗議措置として国連安保理の議長国に書簡を送ったことに対する北朝鮮の反応と解釈される。
韓国政府の今回の書簡は、MDL近くの地雷爆発事件に対する政府の立場を公式記録として残し、安保理のウェブサイトに掲載されることを意味するが、拘束力のある安保理の別途決議案や公式非難措置ではなく、実質的な圧力効果は限られるとの分析がある。安保理決議案は常任理事国（アメリカ・イギリス・フランス・中国・ロシア）の拒否権行使が変数であり、議長声明は全理事国の合意が必要なため、実際の採択可能性は低い。
北朝鮮大学院大学の梁武鎮教授は、この日、アジア経済との電話インタビューで「2015年の木槿地雷事件の際も決議案採択や議長声明はなかった」と述べ、「中国とロシアの支持が必須だが、現在は構造的に難しい」と説明した。続けて「木槿地雷事件の際には潘基文国連事務総長名義で報道官が北朝鮮に停戦協定の遵守を促したが、今回も同様の対応が出るのは容易ではないだろう」と予測した。
一方、外交部は今回の事態に対する対応として、北朝鮮の違法サイバー活動に対する独自制裁を検討中である。ただし、外交部と統一部はサイバー独自制裁について意見の相違を示した。尹敏浩統一部報道官はこの日、定例ブリーフィングで「今後の措置に関しては関係部門が協議中であり、協議に従って決定される」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
