子どもに対する暴言と退学強要の父親、名誉毀損訴訟も敗訴

ソウル行政法院、観岳区庁の処分に不服の父親A氏の行政訴訟で原告敗訴判決

ソウル行政法院 [写真=聯合ニュース]

子どもに対して暴言を吐き、退学を強要した父親が「名誉が毀損された」として区庁を相手に不服訴訟を起こしたが、最終的に敗訴した。

26日、法曹界によると、ソウル行政法院行政12部（姜在元部長判事）は、父親A氏が観岳区庁長を相手に提起した「ケース管理連携処分取消訴訟」で原告敗訴の判決を下した。

この事件は、昨年10月に観岳警察署に児童虐待の通報があったことから始まった。警察から通知を受けた観岳区庁は調査を行い、今年1月にA氏の家庭を児童保護専門機関のケース管理対象として連携することを決定した。A氏が10代の子どもたちに対して人格を侮辱する暴言や罵倒を行い、退学を強要するなど、身体的・情緒的虐待を行ったと判断されたためである。

A氏はこれに反発し、「正当な躾行為を歪曲・誇張した」として行政訴訟を提起した。

しかし、裁判所は区庁の虐待判定と処分がすべて適法であると判断した。裁判所によると、A氏は昨年9月、学業の問題を理由に子どもに「狂ったやつじゃないの！」と暴言を吐き、別の子どもには「スプーンを持ってこい、このクソ野郎！」とひどい罵倒をした事実が認められた。子どもの太ももを何度も叩いた体罰も、親の正当な躾の範囲を超えており、他の子どもがその体罰の場面を目撃させた行為も情緒的虐待に該当すると見なされた。

特に、中学生の子どもたちの意思に反して退学を強要または助長した行為についても、裁判所は教育的放任に基づく児童虐待として認定した。子どもたちが父親の強要で退学したと証言した点などが判断の根拠となった。

裁判所は「A氏の行為は子どもの身体と精神の健康的な発達を妨げる程度に該当する」とし、「これを身体的・情緒的虐待行為と判定した処分が社会通念上著しく妥当性を失った特別な事情は見当たらない」と指摘した。

続けて、名誉毀損などの不利益を主張するA氏側の立場について「当局の処分は区庁が児童福祉法で定められた児童虐待行為者に対して相談・教育などを支援する義務を履行したものである」とし、「これより軽い制裁は法令に規定されておらず、現実的に想定することも難しい」と述べた。

さらに「仮に今回の処分によってA氏に不利益が生じたとしても、子どもが健康に生まれ、幸せで安全に成長することを目的とする公益的必要がA氏の不利益よりも軽いとは言えない」と判示した。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。