イ・ジンスク国民の力議員が先月12日、国会科学技術情報通信委員会で行われた放送メディア通信委員会に対する国政監査で議事進行発言をしている。 [写真=ユ・デギル記者 dbeorlf123@ajunews.com]
憲法裁判所は、国会科学技術情報通信委員会が決議したイ・ジンスク国民の力議員に対する国政監査の除外効力を一部停止した。これにより、イ議員は22日に開催される放送メディア通信委員会に対する国政監査に出席できることとなった。
憲法裁判所は21日、裁判官全員の一致した意見でイ議員が提出した効力停止の仮処分申請を一部認めた。憲法裁判所は、イ議員の除外効力が△放送通信委員会の委員長として在任中に関与した業務や意思決定に関する案件、△「2人体制」の放送通信委員会が決議した韓国放送公社（KBS）理事推薦・放送文化振興会理事選任・韓国教育放送公社（EBS）社長任命同意に関する案件、△偽証・業務上背任などの疑いで告発された事件にのみ有効であると判断した。
これにより、イ議員は22日の放送メディア通信委員会に対する国政監査に出席し、上記の案件を除くすべての案件について監査・発言・質問が可能となる。
憲法裁判所は「本会議または委員会の決議により該当議員の監査を中止する場合、議員が直接利害関係があるか、公正を期すことができない顕著な理由がある案件に対してのみ除外決議を行うことができ、包括的に監査を制限することはできない」と判断した。
ただし、除外効力が有効であると判断された案件については「イ議員が論争となる行為の当事者として除外理由が認められる余地が大きい」とし、「仮処分申請を全て認めた後、権限争いの審判が棄却されれば、その結果として国政監査の公正性が損なわれる回復方法がない」と見なした。
これに先立ち、科学技術情報通信委員会は先月12日、共に民主党主導でイ議員の国政監査除外案を決議した。イ議員の放送通信委員長在任中に決定した案件と遂行業務が監査対象に挙がり、利益相反の可能性があるとの趣旨である。
国民の力とイ議員はこれに反発し、先月15日に憲法裁判所に効力停止の仮処分と権限争いの審判を請求した。憲法裁判所は仮処分・権限争いの審判において政党の申請人・当事者能力がないと見なし、国民の力の請求を却下した。
一方、国民の力所属の科学技術情報通信委員会の委員たちは憲法裁判所の決定直後に声明を発表し、「今回の決定は国会の多数議席が憲法と法律が保障する国会議員の権限を恣意的に制限してはならないことを明確にした」とし、「民主党は今回の決定を厳粛に受け止めるべきである」と強調した。
憲法裁判所は21日、裁判官全員の一致した意見でイ議員が提出した効力停止の仮処分申請を一部認めた。憲法裁判所は、イ議員の除外効力が△放送通信委員会の委員長として在任中に関与した業務や意思決定に関する案件、△「2人体制」の放送通信委員会が決議した韓国放送公社（KBS）理事推薦・放送文化振興会理事選任・韓国教育放送公社（EBS）社長任命同意に関する案件、△偽証・業務上背任などの疑いで告発された事件にのみ有効であると判断した。
これにより、イ議員は22日の放送メディア通信委員会に対する国政監査に出席し、上記の案件を除くすべての案件について監査・発言・質問が可能となる。
憲法裁判所は「本会議または委員会の決議により該当議員の監査を中止する場合、議員が直接利害関係があるか、公正を期すことができない顕著な理由がある案件に対してのみ除外決議を行うことができ、包括的に監査を制限することはできない」と判断した。
ただし、除外効力が有効であると判断された案件については「イ議員が論争となる行為の当事者として除外理由が認められる余地が大きい」とし、「仮処分申請を全て認めた後、権限争いの審判が棄却されれば、その結果として国政監査の公正性が損なわれる回復方法がない」と見なした。
これに先立ち、科学技術情報通信委員会は先月12日、共に民主党主導でイ議員の国政監査除外案を決議した。イ議員の放送通信委員長在任中に決定した案件と遂行業務が監査対象に挙がり、利益相反の可能性があるとの趣旨である。
国民の力とイ議員はこれに反発し、先月15日に憲法裁判所に効力停止の仮処分と権限争いの審判を請求した。憲法裁判所は仮処分・権限争いの審判において政党の申請人・当事者能力がないと見なし、国民の力の請求を却下した。
一方、国民の力所属の科学技術情報通信委員会の委員たちは憲法裁判所の決定直後に声明を発表し、「今回の決定は国会の多数議席が憲法と法律が保障する国会議員の権限を恣意的に制限してはならないことを明確にした」とし、「民主党は今回の決定を厳粛に受け止めるべきである」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
