12・3非常戒厳時に内乱に関与したとして起訴された朴成宰前法務部長官が、控訴審で懲役9年の判決を受けた。内乱重要任務従事の責任は認められたが、一部行為と職権乱用の無罪判決により、1審よりも刑期が16年短縮された。
ソウル高裁刑事第1部（尹成植部長判事）は21日、朴前長官に懲役25年を言い渡した原審を破棄し、このように判決した。
裁判所は、朴前長官が非常戒厳の違憲・違法性を認識していたと判断した。このような状況下で出国禁止担当職員の出勤と首都圏矯正施設の収容余力点検を指示した行為は、内乱重要任務従事に該当するとした。
「自らの指揮・監督下にある出入国本部長と矯正本部長に布告令執行のための指示を出すなど、積極的に関与したと評価せざるを得ない」と述べた。幹部会議で違憲性が指摘されたにもかかわらず、指示を保留しなかった点も批判された。
ただし、有罪と認定された関与行為の範囲は1審よりも狭まった。ソウル拘置所の『収容室現況』検討指示と、沈宇正当時検察総長への合同捜査本部のフォレンジック要員派遣指示は立証されなかったと判断された。検察課長に検事派遣要請に備えて検討するよう指示した行為も原則的な指示に過ぎず、内乱目的達成に寄与したとは言えないとして無罪とされた。
出国禁止担当職員の出勤と矯正施設収容余力点検に適用された職権乱用の疑いも無罪に覆された。職権を乱用した点は認められるが、部下に『義務のないこと』をさせた場合には該当しないとの判断である。職員の出勤・待機は非常勤務と見なされ、矯正公務員が作成した文書も一般的な収容余力の検討にとどまったとされた。
戒厳解除後に戒厳を正当化する論理を含む『権限乱用文書』作成指示も職権乱用には該当しないと判断された。
量刑においては、尹錫悦前大統領らと戒厳を事前に謀議したとは考えにくい点、指示が準備段階にとどまり、実際の人身拘束や出国禁止には至らなかった点などが考慮された。先に1審は特検の求刑である懲役20年よりも高い懲役25年を言い渡し、特検は控訴審でも原審の刑期維持を求めていた。
裁判所は、共に起訴された李完圭前法制処長の国会証言感情法違反事件については、1審の公訴棄却判決を破棄し、ソウル中央地裁に差し戻した。李前処長は戒厳解除直後の三清洞安家会合で戒厳に関する議論がなかったとする趣旨で国会で偽証した疑いを持たれている。控訴審はこれを特検法上の『内乱・外患行為に関連する告発事件』と見なし、特検捜査の対象に該当すると判断した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
