朴長官は21日、企画財政部記者室を訪れ、消防財源の拡充策に関する質問に対し、「地方財政が厳しくなり、より多くの支援が必要だという問題提起がある状況である」と述べ、「この部分についてより詳細に検討する必要があるということに共感する」と語った。
消防財源は、タバコに課される個別消費税などを基に確保される。消防公務員の国家職への転換後も、消防業務は地方自治体が行う構造が続いており、国家と地方間の財源負担問題が課題として残っている。消防人員と設備の拡充の必要性が続く中、地方財政の状況が悪化すれば、安定した消防財源の確保が難しくなるとの指摘がある。
朴長官は消防財源の拡充の必要性に共感を示しつつも、具体的な方策が内部で確定した段階ではないと線を引いた。彼は「実際に個別消費税がどれだけ減少し、地方にどのような影響を与えるかを総合的に見て判断すべき問題である」と述べ、「個別消費税の影響や地方政府の財政余力、財源の十分性などを考慮し、どの部分を補完すべきかを検討する必要がある」と説明した。
未来対応基金の運用方式に関しては、基金新設の趣旨と柔軟な運用の必要性を強調した。国会の審議を受ける予算とは異なり、基金は一定の範囲で事業計画を変更できるため、財政運用の透明性と統制力を高める必要があるとの指摘が続いている。特に、政府が基金運用計画の自主的な変更を最大30%まで許可する方針を進めていることから、国会の統制を逸脱した財政運用になる可能性が懸念されている。
彼は一般会計・特別会計とは別に基金を設ける理由について、「特定の目的のために柔軟かつ弾力的に運用するためである」と述べ、「特定の財源を特定の目的で運用することは法治主義に合致する」と語った。ただし、自主的な変更許可範囲に関する懸念を認識しており、今後国会の審議過程で提起される意見を見守る考えを示した。
未来対応基金の収益率目標と運用方式は、追加検討が必要な課題として挙げられた。朴長官は、先に国庫債券3年物金利より1.7%ポイント高い収益率を目指すとしたことについて、年金基金の収益率などを考慮した構想であると説明しつつ、「まだ基金法が通過していないため、断言することは難しい」と述べた。
彼は基金の安定性と収益性を共に考慮する必要があるとし、「国庫債券発行の利子よりも高い収益率を確保する必要がある」と述べた。ただし、基金の目的は収益創出そのものでないとし、別途運用会社を設けるか、年金基金投資プールを活用するかなど、具体的な運用体制は追加で設計する必要があると説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
