法廷での集団退席、検察官たちが懲戒委員会に出席…「大検・公捜処の判断を経ており不当」

法務省 検察懲戒委、金賢宇・徐賢旭部長検事の懲戒請求案件を審議

金賢宇 昌原地方検察庁部長検事が21日、政府果川庁舎法務省で開催された懲戒委員会に出席し、取材陣の質問に答えている。 [写真=聯合ニュース]

李華永前京畿道平和副知事の「サーモン酒パーティー証言」事件の裁判中、裁判所の回避申請を行い集団退席した検察官たちは、すでに大検察庁の監察委員会と高位公職者犯罪捜査処で問題がないと結論付けられた事案であり、懲戒請求が不当であると主張した。

法務省は21日、政府果川庁舎で懲戒委員会を開き、金賢宇昌原地方検察庁部長検事（前水原地検刑事6部長）と徐賢旭釜山広域検察庁昌原支部部長検事（前水原地検刑事6部長）に対する懲戒請求案の審議に着手した。

金部長検事は懲戒委員会出席前に取材陣に対し、「法務省の懲戒手続きに積極的に協力し、韓国の検察官として本来の業務に忠実であることを誠実に証明する」と述べたが、「被告人李華永に対する裁判中の回避申請について、すでに大検監察委員会では懲戒できないと決定し、公捜処は何の嫌疑も発見できなかったとして却下した」と語った。

続けて「それにもかかわらず、なぜ私がこの場に立たなければならないのか理由がわからない」とし、「懲戒委員会の結果に応じて行政訴訟などを検討する」と明らかにした。

徐部長検事も「懲戒請求の問題点と不当性についてよく説明する」とし、「大検と公捜処の判断にもかかわらず懲戒手続きが進行するのは常識の問題だと思う」と述べた。

この日の懲戒委員会は、昨年11月25日に水原地裁で行われた李前副知事の証言事件公判準備期日に起因している。裁判所が検察が申請した証人64人のうち6人のみを採択したため、公訴維持に参加した検察官4人は「不公正な訴訟指揮には従えない」として裁判所の回避申請の意向を示した後、集団退席した。

これを受けた李在明大統領は「法廷秩序を乱す行為」とし、法務省に厳正な監察と捜査を指示した。しかし、大検察庁の監察委員会は昨年4月に懲戒が難しいとの結論を出した。公捜処も最近、検察官たちの法廷侮辱・職務放棄の告発事件を嫌疑なしとして却下処分した。

しかし、法務省は独自の監察を経て、昨年8月に二人の部長検事に対して検察懲戒法に基づく「譴責」懲戒を請求した。回避申請前の上部報告手続きが不十分であり、通常手続きの申請を先に行わなかったことが理由である。すでに辞職願を提出した残りの検察官2名には大臣警告処分が下された。

法務省の次官職務代理が主宰する今回の懲戒委員会は、出席委員の過半数の賛成により懲戒の水準を最終決定する。懲戒事由が否定されるか考慮される場合、不問決定が下される可能性も存在する。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。