大江戸開発に関与した民間業者から巨額の金品を受け取った疑いで裁判にかけられた朴英洙前特別検察官が控訴審で懲役6年に減刑された。
ソウル高等法院刑事15-2部（イ・ヒジュン・ソン・ウィンジュ・ウォン・イクソン高等法院判事）は21日、特定経済犯罪法に基づく収賄などの疑いで起訴された朴前特検に対し、懲役6年、罰金2億円、追徴金2億円を言い渡した。先に1審では懲役7年、罰金5億円、追徴金1億5000万円が言い渡されていた。
共犯として起訴された梁在植前特別検察官には懲役5年、罰金2億円が言い渡された。
裁判所は朴前特検と梁前特検が2014年に大江戸開発事業の民間業者である南旭弁護士から弁護士協会会長選挙資金名目で金品を受け取った疑いについて、1審と同様に有罪と認定した。
当時、ウリ銀行の取締役会議長であり、社外取締役・監査委員であった朴前特検が民間業者からコンソーシアム参加の依頼を受け、銀行業務に影響を与える職務権限を持っていたと判断された。梁前特検も金品受領に共謀した疑いが有罪と認定された。
しかし、控訴審裁判所は1審で有罪とされた選挙資金受領額3億円のうち2億円についてのみ有罪を認めた。2014年11月に2回にわたり5000万円ずつ合計1億円を受け取ったという疑いについては、金品提供者である南弁護士の供述が一貫性がなく、他の客観的資料と一致しない点を根拠に挙げた。そのため、同年12月に選挙キャンプ事務所で渡された2億円についてのみ有罪判断が維持された。
一方、朴前特検に関するその他の主要な疑いは1審と同様にすべて無罪または免訴判決が下された。まず、朴前特検と梁前特検が民間業者からウリ銀行の大江戸事業参加・特定証券会社のコンソーシアム排除などを依頼され、200億円相当の利益や一戸建て用地などを約束されたという疑いは、公訴時効が完成したため免訴処理された。
裁判所は「民間業者と被告人の間で経済的利益提供の方法が議論され、200億円という具体的な受領が言及された事実は認められる」としながらも、「約束された利益の額が確定しているか、関連する明確な意思合致があったとは言い難い」と判示した。
朴前特検が金万培氏からウリ銀行の融資意向書発行の依頼の対価として5億円を受け取り、50億円の支払いを約束されたという疑いも無罪と判断された。
これについて「5億円を受け取った時点で朴前特検はすでにウリ銀行取締役会議長などの職位から退いていたため、特定経済犯罪法に基づく収賄の疑いは成立しない」と説明した。また、関連者の供述を総合的に考慮すると、50億円の支払い約束や融資意向書発行の依頼に関する明確な合意が示されていないと見なされた。
朴前特検が特検に任命された後、約束された50億円を受け取ることが困難になり、華川大友資産管理に勤務していた娘を通じて貸付金名目で11億円を受け取った疑いについても無罪判決が下された。
裁判所は「当時、朴前特検と娘は独立した生計を維持していたため、経済的同一体とは見なせず、娘が受け取った金が無償の金品であるとは断定できない」との理由を挙げた。
量刑理由については「金融機関の事業は公共的性格を持ち、国家経済に重大な影響を与えるため、役員には公務員レベルの清廉義務が課せられる」と指摘した。その上で「被告人は長期間検事として勤務し、これをよく知りながらも犯罪を犯し、職務の公正性に対する社会的信頼を深刻に損なった」と厳しく非難した。
ただし、裁判所は二人の年齢や証人との関係、拘束の進行状況などを総合的に考慮し、保釈を取り消さず、不拘束の状態を維持することとした。
判決後、朴前特検は取材陣に対し「もういいです」と短い言葉を残し、法廷を後にした。
一方、『50億クラブ』に関与した人物の中で、權純一前大法院長は弁護士法違反の疑いで1審公訴棄却判決を受けた後、来月2審の初公判を控えている。洪宣根マネートゥデイ会長は2審で罰金1500万円が言い渡され、刑が確定した。また、金秀南前検察総長と崔在賢前大統領民政首席は最近、不起訴処分を受けた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
