ソウル江南区역삼동で発生した連鎖放火により、火災被害を受けた特許法人2社のすべての事件発生階にスプリンクラーが設置されていなかったことが確認された。
21日、国会行政安全委員会に所属する正春生議員の事務所が消防庁から提出された被害建物2棟の「消防施設自己点検報告書」によると、被害を受けた新名ビルのスプリンクラー設置範囲は地下1・2階、漢陽ビルは地下2階・地上1階にとどまっていた。
今回の火災が発生した新名ビル4階と漢陽ビル3階は、いずれもスプリンクラー設置対象から除外されていた。
消防関係者は「上層部にはスプリンクラーが設置されておらず、火災発生時に自動消火設備は作動しなかったと考えられる」と説明した。
ただし、消防当局は両建物がスプリンクラーの義務設置基準が強化される前に竣工されたため、該当階に設備を備えていないことは法的違反ではないと見ている。
新名ビル（地上7階・地下2階）は2000年10月、漢陽ビル（地上10階・地下2階）は1998年4月にそれぞれ使用承認を受けた。建物の階数に応じたスプリンクラーの義務設置対象は、2018年1月に従来の「11階以上」から「6階以上」へと拡大されたが、改正基準は既存の建物に遡及適用されなかった。
消防関係者は「建築許可当時の基準には適合しており、規定改正後もスプリンクラーを遡及して設置する必要はなかった建物であると思われる」としつつも、「まだ具体的な調査は行っていない」と述べた。
自己点検の履歴を確認すると、漢陽ビルは今年4月の総合点検で消火器の表示脱落、誘導灯の予備電源不良などが指摘され、5月に対策を完了した。新名ビルは最近1年間に5回行われた自己点検で全て「良好」と判定された。
しかし、法的義務の有無とは別に、火災発生階に初期消火を担当するスプリンクラーがなかったため、大規模な人命被害につながる恐れがあったとの指摘がある。
一方、16日の火災で消防士1名が殉職した京畿道富川市オジョングの金属部品塗装工場もスプリンクラーがなかったことが調査で確認された。同工場は自動火災探知設備設置対象であったが、スプリンクラーの義務設置面積基準には満たなかったことが確認された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
