金知用初代中大犯罪捜査庁長候補者の人事聴聞会では、過去の検察在職時の行動や「親尹検察」論争、中大庁の捜査中立性確保策を巡り、与野党議員の激しい攻防が繰り広げられた。
朴柱民民主党議員は14日、国会行政安全委員会で金候補者の人事聴聞会において、金学義前法務部次官の出国禁止事件や鄭鎮雄検事の独職暴行事件の起訴過程に言及し、金候補者を批判した。
これに対し、「金学義事件の起訴時に決裁を行い、異議申し立て書すら提出しなかった」とし、当時に反対意見を別途記録したかを尋ねた。
金候補者が「別途記録はしていない」と答えると、朴議員は「異議申し立て制度は過去の検察の検事同一体原則の下で、一線の検事が拒否しにくい状況を打破するために作られた制度だが、なぜ活用できなかったのか」と問い詰めた。
続けて朴議員は「泥棒が家に来たとき、ドアを開けた人を法律用語で窃盗罪の共犯と呼ぶ」とし、「当時の候補者の行為を評価すれば、金候補者は『政治検察の共犯』だ」と非難した。朴議員の厳しい指摘に金候補者は沈黙した。
その上で「候補者の行為によって李圭元検事はその後検察を辞め、李光哲前青瓦台民政秘書官は最高裁まで行って無罪を受けた」とし、「候補者の過去の姿が検察を清算させた原因であり、初代中大庁長として適格か疑問だ」と厳しく指摘した。
捜査・起訴分離原則に対する金候補者の過去の態度変化も問題視された。朴議員は金候補者が大検察庁刑事部長在職時に作成された「検警捜査権調整法案」に関する資料を挙げ、過去の検察側の主張を執拗に追及した。大検察刑事部の資料には「警察が申請する令状のみ請求できる法案は憲法に明白に違反し、迅速な被疑者拘束と被害者救済を妨げる」との趣旨の内容が含まれていた。
朴議員が現行刑事訴訟法との違いを指摘し、「過去の資料内容が間違っている」と指摘すると、金候補者は「今の内容を見て、私たちが言ったことが間違っていた」と誤りを認めた。これに対し朴議員が「中大庁長になるために態度を変えたのか」と厳しく問い詰めると、金候補者は目をぎゅっと閉じ、「そんなことはない」としながらも特に説明をしなかった。
尹錫悦前大統領の懲戒請求時に金候補者が反対声明に名前を連ねた行動についても質疑が続いた。
朴正賢民主党議員が「なぜ『親尹』のレッテルが貼られたと思うか」と尋ねると、金候補者は「私も分からない」と答えた。当時の懲戒反対声明への参加理由について金候補者は「手続き上の瑕疵が目立ったため指摘した」としながらも、「今振り返ってみると、十分に非違が認められる部分だが、当時他の方法はなかったのかという思いもある」と頭を下げた。
野党である国民の力の議員たちは、金候補者の政治的中立性と捜査独立性の保障について検証の重みを置いた。
姜明九国民の力議員は与党内部での検証を巡る対立に言及し、「実際に人事聴聞会を行うべき行政安全委員会の委員たちがバカになった気分だ」とし、李在明大統領と与党の人事検証過程を批判した。姜議員は大長洞・対北送金捜査についても尋ねたが、金候補者は「法務部で再検討していると聞いている」とし、回答を控えた。
金候補者は捜査機関として中大庁の組織文化の改編と責任捜査制の導入を約束した。
陳鍾午国民の力議員の長期未解決事件解決策に関する質問に金候補者は「捜査官が担当した事件を送致したら終わりではなく、起訴及び有罪判決まで責任を持つ『責任捜査制』を強力に実施する」と強調した。また検察との違いについて「中大庁は多様な分野の捜査専門家を採用し、組織文化の多様性を確保する」と述べた。
行政安全部長官の捜査指揮権行使への懸念については、内部制御装置の整備の可能性を示唆した。
徐名玉国民の力議員が特定の政治的事件に対する行政安全部長官の介入を制限する内部指針の整備意向を尋ねると、金候補者は「法律上の制御システムはあるが、必要であれば内部規定を作る」と答えた。
続いて周浩永国民の力議員の質問には「検事在職時に政治的背景を考慮したことは一度もなく、法と事実、法理のみを遵守した」と答えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
