2026. 10. 15 (木)

尹錫悦元大統領のビハフォン削除、朴鍾俊被告に懲役1年の判決

  • 刑事事件の実体的真実発見に否定的影響…法的責任は避けられない

  • 1審は「証拠隠滅の故意を認めるのは難しい」と判断…内乱特検は懲役3年を求刑

朴鍾俊元大統領警護処長が2024年5月21日、ソウル中央地裁で行われた1審判決公判に出席している。写真=聯合ニュース
朴鍾俊元大統領警護処長が2024年5月21日、ソウル中央地裁で行われた1審判決公判に出席している。 [写真=聯合ニュース]

2026年10月14日、朴鍾俊元大統領警護処長は、2024年12月6日に尹錫悦元大統領や洪長源元国家情報院1次長、金奉植元ソウル警察庁長のビハフォン通話履歴をリモートログアウト方式で削除したとして起訴された。

ソウル高等法院刑事12-2部(チョ・ジング、キム・ミナ、イ・スンチョル裁判官)は、朴元処長の証拠隠滅の容疑について無罪を言い渡した1審の判断を覆し、懲役1年を言い渡した。

裁判所は、朴元処長がビハフォン情報を削除した際、証拠隠滅の故意があったと認定した。裁判所は「金奉植のビハフォンが削除された時、該当電子情報が尹錫悦らの内乱刑事事件の証拠であることを知っていたと見るのが妥当である」と述べた。

また、洪元次長のビハフォン画面が国会で公開され、大統領のビハフォンIDが露出したことに対する安全措置という朴元処長の主張も受け入れられなかった。裁判所は「安全事故防止の目的があったとしても、削除措置が緊急かつ避けられない手段であるとは言えない」とし、「被告の行為を正当行為と見ることはできない」と述べた。

さらに「証拠隠滅行為が刑事事件の実体的真実発見に否定的影響を与えた」とし、「犯行の経緯や被告の地位を考慮すれば、法的責任を負うことは避けられない」と指摘した。

一方、1審は「事後的に見て措置が不十分だったり、より望ましい方法があったとしても、証拠隠滅の故意があったとは認められない」として無罪を判断した。

内乱特検チーム(チョ・ウンソク特検)は、先月15日の控訴審結審公判で1審と同様に懲役3年を求刑した。

なお、朴元処長は尹元大統領に対する高位公職者犯罪捜査処の逮捕状執行を妨害したとして起訴され、7月に1審で懲役4年の判決を受け、法廷で拘束された。朴元処長の特別公務執行妨害などの控訴審判決公判は、今月28日に行われる予定である。




* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
기사 이미지 확대 보기
경북 포항시 경북 포항시
닫기