国会法制司法委員会の憲法裁判所に対する国政監査において、5・18民主化運動の被害者に対する精神的損害賠償額の格差を解消するために、国家が追加補償を行うべきだとの指摘がなされた。
民主党の朴均澤議員（光州光山甲）は、13日に行われた国政監査で、同じ被害を受けた5・18の被害者であっても、担当の裁判所や裁判官によって精神的損害賠償額が最大4倍まで異なる構造的な問題を指摘した。
2021年に憲法裁判所が、既存の補償を受けた5・18の被害者の損害賠償請求を制限していた条項に対して違憲判断を下したことにより、精神的損害に関する別途の訴訟が可能となった。しかし、慰謝料の算定が各裁判所の裁量に任されているため、同じ被害に対しても賠償額が2〜4倍異なる副作用が発生していると朴議員は説明した。
問題は、相対的に少ない賠償判決を受けた被害者の場合、判決が確定すると既判力（確定判決の拘束力）により同じ事案で再び訴訟を提起することができず、自ら不足分を補償されることが難しい点である。
朴議員は、このような不均衡を解消するために、昨年12月に精神的損害補償金の算定基準を定める内容の『5・18民主化運動関連者補償法改正案』を代表提案した。
この改正案は、明確な算定基準に基づいて算出した補償金から既存の賠償判決の元本と刑事補償金を控除した差額を国家が追加支給する内容を骨子としている。
この日、手仁赫憲法裁判所事務処長は、改正案の違憲性について朴議員の質問に「断定的に申し上げることはできない」としながらも、「精神的被害の算定が困難であれば、一定の基準を設定できる余地がある」と回答した。
朴議員は「同じ被害内容にもかかわらず、裁判所によって最大4倍まで異なる不均衡は正さなければならない」とし、「不足している賠償を国家が追加補償し、被害者の権利を回復できるように改正案の早急な通過に努める」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
