学校前でホールダムパブを運営する経営者2名がそれぞれ異なる判決を受け、論争が起きている。2名の経営者は地域やフランチャイズ、容疑が一致しているが、一方は無罪、もう一方は200万円の罰金が科された。
これは、ポーカーゲームなどができるホールダムパブに対し、青少年の出入りと雇用を禁止した性平等家族部の告示に関する裁判所の判断が分かれたためである。
ある裁判所は、該当の告示を無効とし、ホールダムパブの経営者を処罰できないと判断した。一方、別の裁判所は告示が適法であると判断し、経営者に罰金刑を科した。
聯合ニュースによると、ソウル中央地裁刑事22単独の李鍾宇判事は、1日にフランチャイズのホールダムパブを運営する朴某氏に無罪を言い渡した。
朴氏は2024年4月からソウル江南区のある大学キャンパスから155m離れた場所でホールダムパブを運営しており、教育環境保護法違反の疑いで起訴された。
ホールダムパブは、酒を飲みながらカードゲームを楽しむことができる酒場の形態である。性平等家族部は2024年5月に告示を通じてホールダムパブを青少年出入り・雇用禁止業所に指定した。
これにより、ホールダムパブは教育環境保護法に基づき学校周辺での営業が制限される業所に該当する。教育環境保護法は、保護区域で青少年出入り・雇用禁止業所などの禁止施設を運営した場合、2年以下の懲役または2000万円以下の罰金に処されると規定している。
しかし、裁判所は該当の告示が上位法である青少年保護法の委任範囲を超えていると判断した。
青少年保護法は、青少年有害媒体物・有害薬物などを取り扱う営業など、青少年に有害な業種を性平等家族部の告示で青少年出入り・雇用禁止業所に指定できると規定している。
裁判所は、ホールダムパブがこれに該当しないにもかかわらず、性平等家族部が告示を通じて青少年出入り・雇用禁止業所に指定したため、告示自体が無効であると判断した。そして、「この事件の告示を違反したからといって処罰できない」と判示した。
一方、ソウル中央地裁刑事2単独の趙英敏判事は、先月8日にAフランチャイズのホールダムパブを運営する別の経営者権某氏に200万円の罰金を科した。
権氏も2025年3月からソウル江南区のある小学校から直線距離で173m離れた場所で営業を行い、同じ容疑で起訴された。
権氏に罰金刑を科した裁判所は、青少年保護法が規制対象を有害媒体物・有害薬物などを取り扱う「営業等」と表現している点に注目した。特定の業種のみを規制できるという意味ではなく、青少年に有害な他の業種も規制できるように範囲を広げているとの判断である。
裁判所は、「青少年出入り・雇用禁止業所の範囲は営業実態や社会・文化的現実に応じて変わる可能性がある」とし、「ホールダムパブのように賭博や賭け心を助長する恐れがある業所が青少年の健全な成長に有害であることは十分に理解できる」と述べた。
裁判所は、権氏が告示施行後に営業を開始した点も考慮した。
2件の事件はそれぞれ検察と被告が控訴し、すべて控訴審の判断を受けることになった。2件を代理した法律事務所新進の金賢中弁護士は、「控訴審でも告示が法律の委任範囲を超えた点を争うつもりだ」と述べた。
性平等家族部の関係者は、「類似の事件で告示の適法性が認められたケースがほとんどである」とし、「賭博行為から青少年を保護する必要性が大きいため、上級審の判断を見守りながら対応する予定である」と述べた。
一方、今回の判決により地方自治体の取り締まり根拠に混乱が生じる懸念が提起されている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
