李教授の出発点は明確であった。台湾が中国に統合される状況を仮定し、統一後も台湾の民主制度や司法・経済体制をどれだけ維持できるかを考えようというものである。彼はこれを実際の統一を主張する文章ではなく、『条件付き制度ストレステスト』と定義した。
先月29日に投稿した文章では、李教授はかなり具体的な案を提示した。中国北京中央政府が行使する権限を明確に列挙し、残りの権限は台湾が行使する方式を提案した。直接選挙制と多党制を維持し、台湾の裁判所が最終審を担当し、基本権の後退を禁じるべきだと述べた。
また、統一初期には中国軍を駐留させず、独自の税制・外貨制度も維持する。外交権は中央に統合されても、台湾の海外経済・文化代表機能や国際機関参加の余地は残すべきだとした。
特に注目されたのは、いわゆる『四つの鍵』であった。▲両岸間の平和統一・台湾高度自治協議を締結し ▲中国憲法に台湾関連の特別条項を設け ▲全国人民代表大会が『台湾基本法』を制定し ▲台湾住民が国民投票で自治憲章を承認するというものである。民主制度や司法の最終審、基本権を縮小するには、▲台湾立法機関の絶対多数 ▲台湾住民投票 ▲全国人民代表大会の承認をすべて経なければならないという『三つの鍵』も提示した。
この文章は中国本土で大きな関心を呼び起こした。1000件近いコメントが寄せられた。一部のネットユーザーは反論を提起した。『中央権限を列挙し、残りは台湾に帰属する』という条項が問題であった。中国は連邦制ではなく単一制国家であり、台湾が元々中央政府と対等な権限を持つという意味に解釈される可能性がある。また、台湾が統一後も外国との軍事関係を維持したり、政権交代を理由に統一合意を覆す可能性をどう防ぐのかという批判もあった。
李教授は二回目の投稿を行い、これをかなり受け入れた。彼は中国が単一制国家であることを明確に認め、台湾の高度自治権は中国憲法と全国人民代表大会から与えられるものであると修正した。その代わりに自治権の範囲は法律で保護すべきだと主張した。
台湾でもこの文章は話題となった。台湾の中時新聞網は李教授の文章を七回転載・論評した。旺報も『両岸が統一問題を理性的に議論することを歓迎する』という趣旨の社説を掲載した。
今回の議論が持つ意味は明らかである。台湾で政治界ではなく学界が、しかも抽象的なスローガンではなく、司法の最終審や税権まで具体的な制度言語で初めて統一後を論じたということである。この統一論議が中国と台湾の巨大な統一談論の端緒となるのか、それとも台湾人の無関心により水面下に沈むのかは予測が難しい。しかし、一度出た声は現実的な需要が存在する限り、再び出てくるしかない。今回の論争はその意味が少なくない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
