共に民主党と金融当局は、金融持株会社の会長3連任を法律で禁止するのではなく、株主総会の特別決議を経る方向で検討している。国会には初回の連任から毎回特別決議を適用する法案も提出されている。しかし、過去の投票結果を当てはめると、特別決議を導入しても連任の結果は大半が変わらない。
27日、政治界と金融界によると、民主党と金融当局は金融持株会社の会長3連任を直接制限するのではなく、株主総会の議決要件を強化する方向で金融会社の支配構造法の改正を検討している。民間金融会社の最高経営者の任期を法律で一律に制限すると、違憲の可能性や経営の自主性侵害の論争が生じることを考慮したものである。
国会に提出されている金賢正民主党議員の支配構造法改正案は、一歩進んで3連任だけでなく、金融持株会社の代表取締役が連任する際には毎回特別決議を経るようにしている。
現在、社内取締役の選任に適用される一般決議は、出席株式の過半数と発行株式総数の4分の1以上の賛成が必要である。特別決議は出席株式の3分の2以上の賛成と、賛成株式が発行株式総数の3分の1以上でなければならない。株主総会の参加者だけでなく、全株主からも一定の支持を得る構造である。
過去の投票に適用してみると、その実効性には疑問が残る。最近連任したハム・ヨンジュハナ金融会長とチン・オクドン新韓金融会長、イム・ジョンリョンウリ金融会長の出席株式基準の賛成率はそれぞれ81.2%、88.0%、99.3%であった。発行株式総数に対する賛成率も約68.5%から78.8%で、特別決議基準の3分の1を大きく上回った。
3連任の事例では賛成率がさらに高かった。キム・ジョンテ前ハナ金融会長とユン・ジョンギュ前KB金融会長、キム・ギホンJB金融会長の3連任時の出席株式賛成率は84.6%から99.72%であった。発行株式総数に対する賛成率も約66.7%から84.4%に達した。特別決議の二つの要件を適用しても、全て3連任に成功したことになる。
好業績と株主還元の拡大を背景に、国民年金や外国人投資家など主要株主の支持を得た会長にとって、特別決議が決定的な障壁になることは難しい。議決要件を高めるだけでは長期連任を阻止するには限界があるということである。
ただし、論争の大きい候補を排除する装置としては機能する可能性がある。チョ・ヨンビョン前新韓金融会長は2020年の初回連任時に、採用不正に関する司法リスクと議決権助言会社の反対に直面し、賛成率が56.43%にとどまった。特別決議が適用されていれば、連任案は否決される可能性が高かった。
結局、特別決議は長期連任自体を阻止する装置というよりも、論争の大きい候補を排除する装置に近い。商法上の特別決議基準をそのまま適用すれば、過去の主要な連任と3連任の結果は変わらない。与党と政府が3連任に対してより高い別の要件を設けるのか、特別決議を初回連任から適用するのかが今後の議論の核心となる見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
