2024年12月3日の戒厳令宣言直後に、アメリカなどの友好国に戒厳を正当化するメッセージを伝えた容疑で逮捕起訴された金泰孝前国家安保室1次長が初公判で容疑を全面的に否認した。金前次長側は、尹錫悦前大統領の指示を受けて正常な外交コミュニケーション業務を行っただけで、内乱状態を維持または強化する目的はなかったと主張した。
東京中央地裁刑事合議38-2部（鄭秀永・崔永角・張成鎮部長判事）は26日、金前次長の内乱重要任務従事及び職権乱用権利行使妨害の容疑事件の初公判準備期日を開いた。公判準備期日には被告の出席義務がなく、金前次長は法廷に出席しなかった。
金前次長側の弁護士は「公訴事実をすべて否認する」とし、「内乱状態を維持する目的で尹前大統領の指示を実行したとは考えにくい」と述べた。
2次総合特検チーム（權昌永特検）は、尹前大統領が戒厳宣言直後の2024年12月3日午後10時54分から翌日の早朝まで、金前次長にアメリカ・日本・イギリスなどの友好国に戒厳の背景と正当性を説明するよう指示したと報告している。
尹前大統領は当時「今回の措置は自由民主主義を守るためのものであり、国会が行政府を麻痺させ、憲法秩序の実質的破壊を試みたことに対する対応として、憲法の枠内で行った」との趣旨のメッセージを伝え、戒厳令に関する談話文を翻訳して送るよう指示したと調査された。
金前次長側は指示を受けた際、戒厳宣言の背景と意図を知らなかったと反論した。尹前大統領が金前次長にこれを説明したのは、戒厳宣言から10時間以上経過した2024年12月4日午前9時頃であると主張している。
弁護士は「内乱重要任務従事罪は暴動に関連する重要任務を遂行した場合に成立する」とし、「外交・対外政策がそのまま維持されるというメッセージと談話文を友好国に伝えたことは正常な外交コミュニケーション行為である」と強調した。続けて「国会封鎖や電力・水道の停止、兵力動員など暴動とは何の関連もない」と付け加えた。
戒厳解除後に外務省職員を動員してアメリカ・日本・イギリス・欧州連合（EU）などに戒厳宣言の背景と意味を説明させた職権乱用の容疑も否認した。金前次長側は安保室1次長が外交秘書官室の職員を指揮・監督することはできるが、外務省所属の職員に対する直接的な指揮権はなく、実際に直接指示した事実もないと主張した。
一方、特検は金前次長が外務省職員に戒厳正当化メッセージを伝えるように指示したことで、義務のない仕事をさせたと判断した。
特検は戒厳解除後に行われた指示行為にも内乱重要任務従事の容疑を適用するため、公訴状を変更する方針を明らかにした。内乱罪は複数の行為が包括的に一つの犯罪を構成する包括一罪であるため、戒厳解除後から国会が尹前大統領の弾劾訴追案を可決した2024年12月14日まで内乱行為が続いたという論理である。
これは戒厳解除の時点を内乱終了の時点と見なした内乱特別検査チーム（趙恩石特検）の判断よりも、犯行期間を拡大したものである。
裁判所は来月11日までに特検に公訴状変更申請書を、金前次長側に公訴事実と証拠に関する意見書を提出するよう命じた。次回の公判準備期日は同月16日午後4時に開かれる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
