人事・事業の請託を対価に高額の金品を受け取ったいわゆる「売官売職」の疑いで一審で懲役7年の判決を受けた金建希氏が、控訴審の初公判でも疑いを否定した。金氏側は一部の贈り物を受け取ったことについては反省しているが、金品と請託の間に対価性はなかったと主張した。
ソウル高裁刑事15-3部（成彦周・元益善・李熙俊高裁判事）は26日、特定犯罪加重法違反（贈賄）で起訴された金氏の控訴審1回目の公判を開いた。
金氏側は事実誤認と法理誤解、量刑不当を控訴理由として挙げた。弁護士は「李奉官・西喜建設会長は新政府と良好な関係を維持しようとする漠然とした期待感から贈り物を渡しただけであり、李培鎔前国家教育委員長から受け取った金亀と『世韓図』の複製も親交に基づく儀礼的な交流だった」と主張した。
続けて「大統領配偶者としての本分を忘れ、一部の贈り物を受け取るなど慎重でなかった行動を痛切に反省している」としつつも、一審が言い渡した懲役7年は過度に重いと訴えた。
これに対し、金建希特検チーム（民衆記特検）は金氏側の主張は一審で既に提起され却下されたものであり、控訴棄却を求めた。
この日の裁判には金氏を長期間補佐してきた鄭志源前大統領室行政官が証人として出廷した。金氏側は事業家の徐成彬氏から受け取った3990万ウォン相当のヴァシュロン・コンスタンタンの腕時計が事業の請託の対価ではなく、購入代行を依頼した品であることを証明するために鄭前行政官を証人として申請した。
鄭前行政官は金氏が普段、補佐官に物品を代わりに決済させた後、現金で精算していたと証言した。自身も金氏の依頼で2022年12月に147万ウォン相当の花瓶を購入し、翌年1月には1325万ウォン相当の皿を購入した後、現金で代金を返金されたと述べた。
鄭前行政官は皿について「外国の国賓にお茶を出さなければならないが、官邸にあった皿は1980年代に制作されたもので国格に合わなかった」とし、金氏が国賓のティータイム用に私費を使って百貨店で購入したと説明した。花瓶は官邸の花の装飾費用を削減するために金氏が直接生け花を学びながら用意したとも述べた。
金氏の母親である崔恩順氏が尹錫悦前大統領の検察総長退職後、金氏に毎月500万〜1000万ウォンの生活費を現金で渡していたという証言もあった。鄭前行政官は金氏が自宅の寝室で現金の入った封筒を取り出して徐氏に渡す姿を見たとも語った。
ただし、その金が時計の購入代行代金であることをどうやって知ったのかという特検の質問には「そうでなければお金を渡すはずがなく、その後時計を持ってきたので時計代だと思った」との趣旨で答えた。特検は他の購入代行品と異なり、数千万円の時計は金氏が受け取った後も代金が全て支払われていない点を指摘した。
金氏側は金相民前部長検事から受け取った李宇煥画伯の作品『点からNo.800298』が偽作である可能性があるとして追加鑑定を申請したが、受け入れられなかった。
裁判所は「偽作と判定されて価値が0円になったとしても、贈賄の疑いが成立しないのか疑問」とし、「金前部長検事が1億4000万ウォンを支払って購入した絵を受け取った事実自体を検討する」と述べた。絵の真贋や現在の価値よりも、金品受領と公務員職務に関する贈賄の関係を重点的に判断する意向を示した。
一審では金氏が李会長から婿の人事請託などと共に1億380万ウォン相当の貴金属を受け取り、李前委員長から金亀と『世韓図』の複製を受け取った疑いが有罪と判断された。徐氏から事業支援の請託と共に腕時計を受け取り、金前部長検事から総選挙の公認請託の対価として絵を受け取った疑いも有罪と認定され、懲役7年と追徴金6480万ウォンが言い渡された。
裁判所は来月9日に双方の最終意見を聞き、弁論を終結した後、特別な事情がなければ同月22日に判決を行う予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
