全北道は、道内に1年以上居住する遺族723名に毎月10万ウォンを支給する。今年の予算は8億6800万ウォンで、道と市町が分担する。関連する特別法に基づき、政府の審議を経て登録された遺族が対象である。
東学農民革命の歴史的意義は明確である。政府も2004年に特別法を制定し、参加者と遺族の名誉回復に取り組んでおり、2019年には黄土峴戦勝日である5月11日を国家記念日として指定した。長い間『東学乱』と呼ばれ、適切に評価されなかった歴史を正すための措置であった。
国と共同体のために犠牲になった者たちを記憶し、敬意を表することは、過去に対する補償にとどまらない。どの歴史を記憶し、価値を引き継ぐかの問題である。そのため、敬意には明確な原則が必要である。
今回の手当で最初に指摘すべき点は居住地である。同じ参加者の遺族であっても、全北に1年以上住んでいれば手当を受け取れるが、他の地域に住んでいれば受け取れない。東学農民革命が全北で始まり、地域のアイデンティティと密接に関連している点を考慮しても、歴史的貢献に対する敬意が住所によって異なるのは納得しがたい。
地域の歴史的人物を発掘し、称えることと定期的な現金支給は異なる。どの貢献を対象とするのか、遺族の範囲をどこまで認めるのか、いくらをいつまで支給するのかの基準が必要である。オンラインで「壬辰倭乱の義兵の子孫にも手当を支給するのか」という反応が出ているのも、2つの事件を同じように見るからだけではない。歴史的貢献を現金支援に結びつける一貫した基準が見えないからである。
敬意の方法は手当だけではない。参加者の記録や資料を発掘し、遺跡を保存し、研究や教育を通じてその意義を伝えることも重要である。名誉回復と歴史的評価には、むしろ国家がより積極的に関与すべきである。
問題は、国家が記憶し、称えるべき歴史を個別の地方自治体の現金支援に任せてよいのかである。政府は歴史的貢献者と遺族に対する敬意の制度を見直し、対象と支援方法、財源負担の原則を確立すべきである。歴史を記憶することにケチをつけてはならないが、歴史的意義がすべての支援方法を正当化するわけではない。同じ貢献に対する敬意であれば、住んでいる場所によって異なってはならない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
