摂氏40度を上下する暑い夏であった。慶南の梁山では最高気温が摂氏42.5度に達し、首都圏も40度に達した。ジェット気流の停滞や海面温度の上昇など、地球的な環境変化によるものであり、今年の夏の熱は異常気象ではなく新たな基準になるとされている。温度の基準となる摂氏（攝氏・Celsius、℃）は、1気圧の状態で水の氷点を0度、沸点を100度と定め、その間を100等分した温度単位である。スウェーデンの天文学者アンダース・セルシウス（Anders Celsius）の名前に由来し、中国では彼の姓を漢字で「攝爾修斯」と音訳し、「摂氏（攝氏・セルシウスが作った温度体系）」という名称が付けられた。一人の名前から始まったこの基準は、相互に約束と合理性を認められ、長い間社会的秩序として定着してきた。
大気の温度は物理法則に従って上下するが、社会的な対立の温度は制度設計と政治的選択によって上下する。今年の夏、大気の温度だけが上昇したのであれば、まだ耐えられたかもしれないが、我々の社会は互いに受け入れられる「合理的基準」を失い、深い対立によってさらに熱くなっている。その対立の熱の中心には、司法制度の急激な変化がある。
補完捜査権の廃止により、検察官の捜査権は消失した。検察権力を抑制するという改革の趣旨自体は妥当である。これまで検察権力が肥大化したのは、民事で解決すべき問題が刑事手続きに依存したことが一因である。我々の民事訴訟法体系では、被害者がほぼすべての証明をしなければならないが、証明の手段は適切に与えられず、被害者の救済は検察の捜査に多く依存していた。しかし、検察改革が進む中で、民事的な被害救済手段に対する補完は行われていなかった。検察の捜査を基にした被害者救済の生態系は十分に考慮されていなかった。重要な問題であったにもかかわらず、補完捜査権廃止を巡る最近の攻防は、合理的な議論が根付くことが難しい陣営論理の領域に固まってしまった。被害者のために補完捜査権が必要だという声も、検察改革という名分の前ではなかなか力を得られなかった。改革の名分の背後には、実質的な被害者である国民の生活がかかっている。制度的な善意や政治的名分を超えて、実際に被害を受けた国民が行き場を見つけにくくなったことが、この対立が簡単に収束しない理由である。
このように司法手続きに対する信頼が揺らぐ中、最近施行された法歪曲罪もまた、対立の温度を高める別の要因となっている。警察庁の集計によれば、施行から4ヶ月余りで529人の裁判官が法歪曲罪で告訴・告発されたという。事例を見れば、裁判長が争点を明確にするために釈明を求めたり、回答書の提出を命じたりしたこと、法廷内の質問を制止したことまでが告訴の理由となった。無分別な告訴・告発は無罪や虚偽告訴の処罰などでふるい落とされるだろうが、問題は「裁判が気に入らなければ裁判官を告訴・告発の対象にできる」という認識の拡散である。司法判決に対する最低限の信頼が崩れれば、法廷は対立を終わらせる「終着駅」ではなく、別の対立を生む「乗換駅」に堕ちてしまう。
司法の信頼が揺らぐ状況は逆説的に「むしろAIの方が良い」という声にもつながる。刑事裁判の結果を伝える記事のコメントには、裁判の結果が気に入らない人々が「裁判官をAIで代替すべきだ」という投稿をしばしば見かける。冗談として投稿されたものが大半であろうが、かなり真剣に見える投稿もある。AIを導入すれば合理的な判決が出て対立が解決すると思われるが、実際にはそうならない可能性が高い。ChatGPTをはじめとする巨大言語モデル（LLM）は、情報を分類し優先順位を付け、事実と概念をカテゴライズする過程を経るが、そのすべての過程には多くの価値判断が介入する。しかし、AIの判断には公的な議論や社会的合意がなく、巨大技術企業内部の設計と運営基準に従って処理されるだけである。この過程で主権者は意思決定主体ではなく、技術企業システムが提示する結果を受動的に受け入れる消費者に堕ちてしまう。結局、「AI裁判官」という魅力的な幻想は、対立を解消する合理的な鍵ではなく、司法的判断の主体性と責任を民主的正当性のない個別企業の手に委ね、新たな対立を生むだけである。
地球環境変化に対応する炭素削減政策は、ボタンを押せば即座に涼しくなるエアコンではない。しかし、上昇する温度計の上昇速度を少しでも遅らせ、状況がさらに悪化しないための最低限の条件にはなる。我々の社会は、対立を調整すべき政治がむしろ陣営間の対立を動力にしているため、対立がなかなか収束する兆しを見せていない。司法改革が合理的な議論の代わりに陣営ファンダムの素材として消費され、結果的に適切な補完策のない検察の捜査権の完全廃止、法歪曲罪の導入に至った。これは社会的対立の温度を下げるのではなく、さらに激しい対立の火種となる可能性がある。対立の温度を下げるためには、政治がまずその対立を煽る偏向したファンダムのアクセルペダルから足を離し、対話と妥協という合理的基準を取り戻さなければならない。そうでなければ、我々の社会を圧迫するこの非合理的な猛暑は決して退かないだろう。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
