12・3緊急戒厳に関する残余疑惑を捜査する2次総合特検チーム（権昌永特検）は、陸軍首都防衛司令部内の対テロ組織である'守護神タスクフォース（TF）'を設立した後、戒厳当日に国会に投入した疑惑を持つイ・ジヌ前守備司令官を召喚した。特検は、イ前司令官が合同参謀本部の統制から外れた別途兵力体系を構築し、これを緊急戒厳に活用したかどうかを確認する方針である。
特検は11日午前10時から、イ前司令官を職権乱用権利行使妨害容疑の被疑者として調査中である。特検が守護神TFの疑惑でイ前司令官を呼び調査するのは今回が初めてである。
この日午前9時44分、京畿道過天市の特検事務所に姿を現したイ前司令官は、'戒厳準備の目的で守護神TFを企画したのか'という取材陣の質問に対し、「全く違う」とし、「今日は誠実に回答する」と述べた。緊急戒厳当日にチョ・ソンヒョン前守備司令部第1警備団長（大領）に守護神TFの召集を命じたかどうかという問いには、首を振りながら調査室に向かった。
特検は、イ前司令官の指示で2024年2月に設立された守護神TFの創設目的と編成・訓練過程から調査を進めている。守護神TFは第2特命大隊と第35特命大隊を中心に、軍事警察や狙撃班、装甲車、爆発物・化学兵器対応チーム、ドローンなど複数の戦力を状況に応じて結合する対テロ統合作戦体系として知られている。
特検が注目するのは、この組織が通常の対テロ指揮・支援体系とは異なって運用された点である。特検が把握した対テロ対応体系によれば、国会のような軍事施設でない場所でテロが発生した場合、警察が現場を指揮し、軍の支援が必要な際は合同参謀本部を経て兵力を要請する手続きを踏む必要がある。出動した軍の兵力も現場の警察指揮官の統制の下で支援任務を遂行することになる。
しかし特検は、イ前司令官が合同参謀本部で対テロ特命部隊に指定された第35特命大隊だけでなく、第2特命大隊や軍事警察など複数の戦力を一つにまとめ、守備司令官が直接出動と作戦を指揮できる別途組織を構成したと見ている。
守護神TFの創設・運用事実が合同参謀本部に正式に報告されておらず、合同参謀本部も組織の具体的な実体を把握できていなかったというのが特検の見解である。一部報道では、公式文書作成や内部正式報告体制を経ていないため、守護神TFがいわゆる'影の組織'として運営されていたという疑惑も提起された。
特検は、このような組織の創設目的が単なる対テロ対応にとどまらなかった可能性を疑っている。キム・ジミ特検補は、3日に行われた定例ブリーフィングで「イ・ジヌ前陸軍首都防衛司令官が組織した守護神TFが合同参謀本部を排除した違法な12・3緊急戒厳準備の一環であることが明らかになっている」と言及した。
特に特検は、緊急戒厳当日に守護神TFが実際に召集され、国会方向に動いた過程を創設目的を明らかにする重要な手がかりと見ている。
特検と関係者の証言を総合すると、イ前司令官は2024年12月3日午後9時48分頃、チョ前団長に電話し、「状況があるようなので守護神TFを召集し、団長は司令部に入って来い」という趣旨の指示を出したとされる。
その後、イ前司令官は空砲を携帯し、部隊のパッチを取り外すとともに、兵士たちの個人携帯電話を回収させたと伝えられている。当時、チョ前団長には状況が'合同参謀本部不時訓練'であるという趣旨の説明も伝えられたという。
チョ前団長側は、このため戒厳初期には実際に緊急戒厳作戦である事実を認識できなかったと主張している。過去に合同参謀本部の戦闘準備態勢検査で不十分な評価を受けたことによる後続訓練であると理解したという趣旨である。
状況が変わったのは緊急戒厳宣言以降である。関連捜査や尹錫悦前大統領内乱首謀事件の1審判決などによれば、イ前司令官は2024年12月4日午前0時43分頃、チョ前団長に国会議員を引きずり出すようにという趣旨の指示を出した。
チョ前団長はイ前司令官に単独で任務を遂行するのは難しいとし、クァク・ジョングン当時陸軍特殊戦司令官と協議するようにという趣旨で提案した。その後、イ前司令官は特戦司の兵力が国会議員を引きずり出すと、守備司の兵力が道を開けるという趣旨で指示内容を変更したと調査されている。
特検はこの過程で、イ前司令官の指示が実際に部下に伝達された経緯も調査している。
チョ前団長は同日午前1時4分頃、ソガン大橋北端に到着したユン・ドクギュ当時第1警備団第2特命大隊2地域隊長（少領）と通話した。特検はこの過程で、銃器と弾薬は車両に置いたままにし、鎮圧棒を携帯すること、国会進入方法を現場に先に入った部隊と協議すること、国会内部の人員を引きずり出す任務などが伝達されたと把握している。
尹前大統領内乱首謀事件の判決文にも、チョ前団長がユン少領に銃器と空砲は車両に置いたままにし、鎮圧棒を持って投入するようにという趣旨で言い、「任務は国会内部にいる人員を引きずり出すこと」と伝えた事実が記載されている。
ただし、当該通話の性格については特検とチョ前団長側の判断が食い違っている。
チョ前団長側は、当時の発言が国会進入を実行するようにという具体的な任務指示ではなく、上司から受けた指示と現場状況を説明したものだと反論している。チョ前団長は2024年午前1時20分頃、ユン少領に再度北に戻るように指示し、兵力の国会進入を阻止したという主張も展開している。
一方、特検は当該回軍が国会の戒厳解除要求決議案が可決され、特戦司の兵力が国会から撤収し始めた後に行われたものであり、すでに任務遂行が事実上困難な状況で出た措置であったのかを調査している。
当初特検は、チョ前団長が守護神TFの企画段階から関与していた可能性も疑っていた。チョ前団長の指揮下の兵力が各種の安全訓練を通じて戒厳時の兵力投入を事前に準備していたかを調査し、職権乱用容疑の追加立件も検討していたとされる。
チョ前団長は守護神TF関連の捜査で参考人の身分でのみ調査を受けたと伝えられている。チョ前団長側は守護神TFが首都ソウルで発生する可能性のある同時多発テロに備えるための統合作戦体系であり、自身が戒厳を事前に認知していたという証拠も示されていないと主張している。
先に緊急戒厳事件を捜査した内乱特別検査チーム（チョ・ウンソク特検）も、チョ前団長がイ前司令官の指示に消極的に対応したり、一部指示を拒否したと見て最終的に立件しなかった。総合特検はチョ前団長の刑事責任とは別に、当時の指揮体系や通話内容などを基に守護神TFを作ったイ前司令官の目的及び戒厳当日の指示経緯を明らかにするために捜査力を集中させると見られる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
