7日に公表された2016年文化体育観光部の大韓サッカー協会監査報告書によると、サッカー協会は2011年3月から翌年3月までの約1年間に、国内で行われた7回のAマッチ及びオリンピック代表チームの試合で、外国人審判や監督官など10名以上に性接待を提供していた。
対象者の国籍は、日本、アラブ首長国連邦（UAE）、イラン、バーレーン、ウズベキスタンなど多岐にわたった。支払いはサッカー協会の法人カードを通じて、ソウル江南や慶南昌原、蔚山などのマッサージ店で数十万から100万ウォン以上に及んだ。
接待対象者が主審や監督官を務めた7試合で、韓国サッカーは5勝2分けで一度も敗北していない。2012年ロンドンオリンピック最終予選のオマーン戦（2対0勝利）及びカタール戦（0対0引き分け）、2014年FIFAブラジルワールドカップ予選のクウェート戦（2対0勝利）やホンジュラス（4対0勝利）、セルビア（2対1勝利）、ポーランド（2対2引き分け）、中国オリンピック代表チーム（1対0勝利）との親善試合でも無敗を記録した。
ただし、性接待の問題がFIFAの直接的な制裁措置につながる可能性は高くないとされている。FIFA倫理規定によると、一般的な違反行為に対する時効は5～10年に制限されており、15年近く前の事案に遡って適用するのは構造的に困難だからである。
しかし、国内外での信頼の低下は避けられないと見られる。外信もサッカー協会を巡る論争を重要視して報じている。
日本のサッカー媒体「ザ・ワールド」は、サッカー協会の性接待疑惑について「スポーツの公平性と倫理を損なう行為」とし、「この問題は大韓サッカー協会だけでなく、国際サッカー界全体に波紋を広げる可能性がある」と指摘した。
AFP通信の日本語版（AFPBB）やロンスポなども、この論争に日本人審判が含まれていることに衝撃を表明した。
6日に行われたサッカー協会の押収捜査も外信が注目している。
ロイター、AP通信、ワシントンポスト（WP）、アルジャジーラなどの主要外信は、韓国警察が洪前監督の選任不正疑惑を捜査するため、ソウルサッカー会館と忠南天安サッカー総合センターを押収捜査した事実を報じた。
この日執行された押収捜査令状には、業務妨害などの疑いが明記されているとされている。警察がサッカー協会に対して強制捜査を行うのは今回が初めてである。
グローバルサッカー媒体「ゴルドットコム」は「『監督のパン屋』スキャンダル」というタイトルで、権限のない人物が自宅近くのパン屋で監督職を提案したという核心疑惑を紹介した。外信は、2026年北中米ワールドカップのグループリーグ敗退という失望の結果が引き金となり、2年余り停滞していた捜査が大衆の怒りの中で再燃した点に注目している。
AFP通信は「グループリーグ敗退の分岐点となった南アフリカ共和国との試合前半に孫興民をベンチに置いた決定がファンの怒りを買った」とし、帰国時に空港で洪前監督に対して野次が飛んだ雰囲気を描写した。
また、日本の読売新聞は「鄭夢奎前サッカー協会長と洪前監督が同じ大学出身であることから、選任手続きの透明性と公正性に疑問が呈されており、北中米ワールドカップグループリーグ敗退以降、批判が噴出している」とし、選任手続きの不透明性を指摘した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
