世界の軍事力を代表するアメリカとロシアが、同じ悩みに直面している。それはミサイル不足である。冷戦以降、圧倒的な軍事力を誇示してきた二大国が、実際には十分なミサイルを確保できず、戦争遂行に不安を抱いている姿は、戦争における産業生産能力の重要性を再確認させるものである。
ドナルド・トランプ大統領は、6日（現地時間）にアメリカの武器在庫が十分であると強調しつつも、「供給が少し厳しい武器もある」と述べ、一部の武器の在庫不足を認めた。現在、アメリカはイラン戦争やウクライナ支援の過程でトマホーク巡航ミサイルやパトリオット・サード迎撃ミサイル、エイタクムス（ATACMS）などを大量に使用しており、主要な迎撃武器の在庫が大幅に減少しているとされる。しかし、冷戦後にアメリカの防衛産業インフラが大幅に縮小しているため、武器在庫を短期間で大幅に増やすことは難しい状況である。
ロシアの状況も大きく異ならない。英国王立合同軍事研究所（RUSI）は、ウクライナが安価な長距離ドローンでロシアの後方を持続的に攻撃しているため、ロシアがこれを防ぐために防空ミサイルを大量に消費しているが、生産が消費速度に追いついていないと分析している。数百万ドルの迎撃ミサイルを生産するには数ヶ月かかるが、これを消耗させるドローンははるかに安価に大量生産できる。先端武器の時代が到来したが、戦争は依然として「消耗戦」という古い本質から脱却できていない。
ロシアは不足している生産能力を外部から補い始めた。北朝鮮はロシアに短距離弾道ミサイルを継続的に供給した後、最近ではミサイル部隊と運用要員まで派遣したと伝えられている。ウクライナによると、ロシアは北朝鮮から150発以上の弾道ミサイルを支援されており、両国の軍事協力は単なる武器取引を超えて共同運用の段階に拡大しているとされる。ミサイルを自国で生産できない軍事大国が、海外の供給網に依存し始めたのである。
実際、このような状況は歴史的に珍しくない。第二次世界大戦の勝敗も、先端武器ではなく生産能力によって決まった。アメリカは戦争期間中に1,000隻以上の軍艦を建造し、これを基に太平洋戦線で日本に勝利を収めた。
ソ連のT-34戦車も同様の例である。当時、ナチス・ドイツのパンターおよびティーガー戦車は性能で優れていたが、生産速度ではT-34の相手にならなかった。ソ連は設計を簡素化し、工程を減らすことで生産時間とコストを大幅に低下させたT-34の大量生産システムを確立し、最終的に数万台のT-34を前面に立てて勝利を収めた。
今日でもこの公式は変わっていない。むしろドローンと精密誘導兵器の登場により、生産能力の重要性はさらに増している。安価なドローン1機が数百万ドルの迎撃ミサイル1発を引き出す時代となり、戦争は技術競争を超えて産業競争に変わりつつある。研究開発よりも生産ライン、最新兵器の発表よりも供給網が重要な戦略資産となっているのである。
これは韓国にも大きな示唆を与える。最近、ポーランドをはじめとする欧州諸国がK2戦車やK9自走砲、天武多連装ロケットなど韓国製武器を選んだ理由は性能だけではない。必要な時に大量に生産し供給できる製造能力が高く評価されたからである。防衛産業の競争力は、武器の性能と同様に、戦時に生産量をどれだけ迅速に拡大できるかが重要である。
アメリカはミサイル不足を懸念し、ロシアは北朝鮮のミサイルを取り入れている。最近のこの二つの軍事大国の状況は、国家安全保障の核心が最先端武器の開発だけでなく、それらの武器を継続的に生産できる産業基盤と供給網を整えることにあることを示している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
