日本が再び独島を自国の領土と記載した。これは4日に閣議を通過した2026年防衛白書に関するものである。同白書では、韓国は国際社会の様々な課題に共に対応すべきパートナーであり、重要な隣国と定義された。
政府は直ちに抗議し、撤回を要求した。防衛白書に独島の領有権主張が含まれるのは2005年以降、今年で22年目である。
朴斗淳外務省報道官はこの日、定例ブリーフィングで報道官コメントを直接読み上げた。歴史的・地理的・国際法的に明白な我が国固有の領土である独島に対して、日本が不当な領有権主張を繰り返したことに強く抗議し、即時撤回を求める内容である。
朴報道官は「日本政府の不当な主張が独島に対する我々の主権に何ら影響を及ぼさないことを再度明確にし、独島に対する日本のいかなる挑発にも断固として対応することを明言する」と述べた。
白書の文言は例年通りであった。自国固有の領土である北方領土と竹島の領土問題が依然として未解決であるとの表現が含まれている。北方領土はロシアが実効支配している千島列島南端の4つの島を指す。
地図も変更されていない。「我が国周辺の安全保障環境」の地図には独島が領土問題として記載され、海・空域の境界・監視地図には独島周辺の海が日本の領海のように描かれていた。韓国防空識別圏（KADIZ）を説明する地図でも独島は竹島とされていた。
韓国をパートナーと呼ぶ表現は3年連続である。ただし、韓国に関する記載の分量自体は昨年より減少している。
高市早苗総理就任後初めての防衛白書である。内閣が変わっても独島に関する記述は変わらなかった。
このような事態は今年だけで2回目である。日本外務省は4月10日の外交青書でも同様の主張を行い、外務省はその日、松尾博隆駐韓日本大使館総括公使を庁舎に呼び抗議した。昨年7月の防衛白書の際には、伊関義康総括公使代理が召致された。
日本が主張する根拠は1951年のサンフランシスコ平和条約である。条約第2条には、日本が放棄すべき領土として済州島、巨文島、鬱陵島が記載されているが、独島は含まれていない。日本はこの抜けを自国の領有権を認めたものと解釈している。
政府は異なる見解を持っている。朝鮮半島周辺の約3000の島の中で、3つだけが記載されたリストは例示的なものであると主張している。条約が先の決定を覆したわけでもない。1946年の連合国最高司令官覚書第677号は、鬱陵島と独島、済州島に対する日本の行政権行使を停止させた。
日本の古い記録は日本政府の主張と矛盾している。1877年、明治政府の最高国家機関である太政官は、鬱陵島とその外の島を島根県の地籍に載せるべきかという内務省の問いに対し、2つの島が日本と関係ないことを忘れないようにとの回答をした。指令に添付された地図を見ると、残りの一つの島は独島である。
編入の時期も問題である。島根県告示第40号が出された1905年2月22日は、日露戦争が真っ最中の時期であった。大韓帝国の外交権はすでに剥奪されていた。告示は日本官報に掲載されず、大韓帝国にも通知されなかった。大韓帝国が勅令第41号で鬱島郡の管轄に石島、すなわち独島を明示したのは、その5年前の1900年である。
1952年1月、韓国が隣接海洋主権を宣言すると、日本は同月に抗議した。1954年には国際司法裁判所に行こうと提案したが、韓国はこれを拒否した。1962年と2012年にも同様の提案があり、結果は同じであった。
政府の立場はそれ以降変わっていない。独島は韓国が実効的に支配する我が国の領土であり、裁判に付すべき争い自体が存在しないとされている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
