中央グループの債権投資被害者弁護団は、JTBCが発行した新型資本証券に関する損失処理について、逆の結論が共存しているとし、その解明を求めた。
弁護団（イ・ボクヒョン法律事務所・法律事務所チャンチョン）は4日、声明を発表し、監査要求書に含まれる「損失未認識」の問題を説明した。
この日、弁護団が示した資料によれば、2024年に中央グループ内部では複雑な資金循環が行われた。持株会社である中央ホールディングスは、2024年3月にJTBCが発行した第34回新型資本証券200億ウォンを直接引き受けた。その後、5月には系列会社であるダボ中央に400億ウォンを貸し出し、ダボ中央はこの資金を基にJTBCの第35-1回新型資本証券540億ウォンを引き受けた。
問題は、2024年の決算期の財務諸表で、両系列会社の会計処理が逆方向に分かれた点である。中央ホールディングスは、直接保有するJTBCの新型資本証券200億ウォンを「JTBCの欠損金累積」などを理由に全額を損失処理し、帳簿価額を0ウォンにした。これは、グループ内部でも当時JTBCが発行した証券の回収可能性に深刻な疑問を抱いていたことを自ら認めた形である。
これに対し、弁護団は「中央ホールディングスは同じ会計年度に回収可能性が同じJTBCの返済能力に連動する二つの資産について、一方は全額損失、他方は貸倒引当金設定なしで全額計上という逆の処理を行った」と指摘した。
さらに「ダボ中央は同じ2024年の決算で約6億ウォン相当の小額株式証券については損失を認識した」とし、「偶然の漏れとは考えにくい」と判断した。
また、弁護団は中央ホールディングスがダボ中央に貸し出した長期貸付金400億ウォンについても貸倒引当金を全く積まずに全額資産として処理し、ダボ中央が中央ホールディングスの貸付金を返済できる唯一の資金源はJTBCから新型資本証券の元利金を回収する道しかないと主張した。
特に弁護団は、両社の監査報告書を作成した外部監査人が「我々会計法人」である点も問題視した。両社が同じ会計法人に業務を委託したため、同じ会計年度、同じ基礎事実、同じ外部監査人を経ているにもかかわらず、相反する会計結果が共存する異常な構造が生まれたと指摘した。
弁護団は、このような会計処理の背景に資本の毀損隠蔽という隠れた意図があるのではないかと疑っている。一貫した基準を適用してダボ中央の新型資本証券540億ウォンと中央ホールディングスの貸付金400億ウォンについて損失を認識していれば、当時中央ホールディングスの連結基準資本総計（229億ウォン）はマイナスに転じ、「完固資本毀損」状態になっていたと見ている。
弁護団は「損失未認識は金融当局の会計監査実務で頻繁に発見される代表的な会計違反の一種である」とし、「実際に損失検討が適切に行われたのか、どのような根拠と経緯でこのように逆の判断が下されたのか、金融監督院の徹底した監査を通じて真相を明らかにすべきである」と強調した。
一方、ソウル再生法院は現在JTBCの自律構造調整支援（ARS）プログラムを受け入れており、再生手続き開始の保留期間を延長しているため、グループを巡る財務的リスクと会計論争は当分の間続く見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
