![国民の力の羅京煥議員(左から)、張東赫代表、金美愛院内政策首席副代表が4日、国会で開催された『検察補完捜査権廃止・公訴棄却条項の違憲性と大統領再議要求権行使促進緊急討論会』に出席している。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/04/20260804112611925088.jpg)
国民の力の羅京煥議員(左から)、張東赫代表、金美愛院内政策首席副代表が4日、国会で開催された『検察補完捜査権廃止・公訴棄却条項の違憲性と大統領再議要求権行使促進緊急討論会』に出席している。 [写真=聯合ニュース]
国民の力は4日、刑事訴訟法改正案に関する緊急討論会を開催し、李在明大統領に対して刑事訴訟法改正案に対する再議要求権(拒否権)の行使を促した。
張東赫代表はこの日、国会で開催された『検察補完捜査権廃止・公訴棄却条項の違憲性と大統領再議要求権行使促進緊急討論会』に出席し、「公訴棄却事由を追加して李大統領の罪を消すなら、国民は今や李在明政権を消し始めるだろう」と警告した。
張代表は最近の『釜山回し蹴り事件』の被害者、金珍珠(仮名)氏が李大統領に拒否権行使をお願いしたことに言及し、「国民が国家に『被害者の味方になってほしい』と叫ぶ現実より、この悪法の本質をよりよく示すものはない」と嘆いた。
続けて、「大統領が拒否権行使を拒否すれば、国民は今や李在明政権を拒否するだろう」とし、「政権が崩壊に向かう道を防ぐ最後の機会を踏みにじらないことを願う」と述べた。
この日の討論会を共同主催した羅京煥議員は、「被害者保護のためのすべての手段と法改正は徐々に議論すると言っている。すぐに日程を提示すると言っているが、その具体性もない」とし、「重大犯罪捜査庁(中捜庁)に被害者保護専任部署を設けたからといって、被害者保護が実現するのか」と指摘した。
さらに、「李大統領の言動を見ると、補完捜査権の完全廃止が国民に被害をもたらすことを知っている。変わったのは改正案第327条に大統領の罪を消す条項が一つ入っただけだ」とし、「これを通過させることは、自らの罪にしか関心がないことを万天下に示すことになる」と批判した。
討論会で発表を担当した専門家たちも、刑事訴訟法改正案が違憲的要素を含んでおり、刑事司法制度に深刻な混乱を引き起こす可能性があると懸念を表明した。
知性宇成均館大学法学専門大学院教授は、「『重大な』、『顕著に』などの表現は、その判断基準と適用範囲が法律に示されていない」とし、「法務省でも明確性原則違反の有無についての追加検討が必要だという意見を出した」と指摘した。
続けて、「最高裁判例が公訴権濫用を認めた事案は例外的で具体的な事実関係に基づくものであり、改正案の要件が判例よりも緩和・拡張された状態で立法されたことは、裁判所の恣意的解釈の可能性を制度的に許容する結果をもたらしたという批判を受けている」と説明した。
知教授は、「施行前に問題点を再検討し、刑事訴訟法が特定の政治的目的の道具として誤用されるという誤解を払拭すべきだ」とし、「施行日以前にすでに公訴が提起された事件には適用しないという規定を設けるなど、制度的に担保すべきだ」と助言した。
一方、この日、刑事訴訟法改正案の通過を示唆する李大統領の国務会議発言が伝えられると、羅議員は「すべての刑事司法破壊の根本原因は『大統領の罪を消すこと』一つだ」とし、「刑事司法の破壊を防ぐために、裁判所が法律に従って大統領の裁判を再開し、早急に判決を下すべきだ」と強調した。
張東赫代表はこの日、国会で開催された『検察補完捜査権廃止・公訴棄却条項の違憲性と大統領再議要求権行使促進緊急討論会』に出席し、「公訴棄却事由を追加して李大統領の罪を消すなら、国民は今や李在明政権を消し始めるだろう」と警告した。
張代表は最近の『釜山回し蹴り事件』の被害者、金珍珠(仮名)氏が李大統領に拒否権行使をお願いしたことに言及し、「国民が国家に『被害者の味方になってほしい』と叫ぶ現実より、この悪法の本質をよりよく示すものはない」と嘆いた。
続けて、「大統領が拒否権行使を拒否すれば、国民は今や李在明政権を拒否するだろう」とし、「政権が崩壊に向かう道を防ぐ最後の機会を踏みにじらないことを願う」と述べた。
この日の討論会を共同主催した羅京煥議員は、「被害者保護のためのすべての手段と法改正は徐々に議論すると言っている。すぐに日程を提示すると言っているが、その具体性もない」とし、「重大犯罪捜査庁(中捜庁)に被害者保護専任部署を設けたからといって、被害者保護が実現するのか」と指摘した。
さらに、「李大統領の言動を見ると、補完捜査権の完全廃止が国民に被害をもたらすことを知っている。変わったのは改正案第327条に大統領の罪を消す条項が一つ入っただけだ」とし、「これを通過させることは、自らの罪にしか関心がないことを万天下に示すことになる」と批判した。
討論会で発表を担当した専門家たちも、刑事訴訟法改正案が違憲的要素を含んでおり、刑事司法制度に深刻な混乱を引き起こす可能性があると懸念を表明した。
知性宇成均館大学法学専門大学院教授は、「『重大な』、『顕著に』などの表現は、その判断基準と適用範囲が法律に示されていない」とし、「法務省でも明確性原則違反の有無についての追加検討が必要だという意見を出した」と指摘した。
続けて、「最高裁判例が公訴権濫用を認めた事案は例外的で具体的な事実関係に基づくものであり、改正案の要件が判例よりも緩和・拡張された状態で立法されたことは、裁判所の恣意的解釈の可能性を制度的に許容する結果をもたらしたという批判を受けている」と説明した。
知教授は、「施行前に問題点を再検討し、刑事訴訟法が特定の政治的目的の道具として誤用されるという誤解を払拭すべきだ」とし、「施行日以前にすでに公訴が提起された事件には適用しないという規定を設けるなど、制度的に担保すべきだ」と助言した。
一方、この日、刑事訴訟法改正案の通過を示唆する李大統領の国務会議発言が伝えられると、羅議員は「すべての刑事司法破壊の根本原因は『大統領の罪を消すこと』一つだ」とし、「刑事司法の破壊を防ぐために、裁判所が法律に従って大統領の裁判を再開し、早急に判決を下すべきだ」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
