[写真=韓国音楽著作権協会]
社団法人韓国音楽著作権協会は、人間が実質的に創作に参加したAI活用音楽著作物の登録を許可することを発表した。
韓国音楽著作権協会は、人間が実質的かつ主導的に創作に参加したAI活用音楽著作物の申告・登録基準を整備し、3日から施行すると明らかにした。
これにより、AIを創作補助ツールとして活用した場合でも、創作者が作詞、作曲、編曲の過程に実質的に参加した著作物は登録可能である。ただし、単なるプロンプト入力のみでAIが全て生成した結果物は登録対象から除外される。
音楽著作権協会は、先月28日に開催された第7回理事会でこの内容を含む規定及び約款の改正案を可決した。今回の改正は、AIを活用した創作方式を制度的に受け入れると同時に、人間創作者の権利を保護するための措置である。国内でAI活用音楽著作物の登録と管理基準を明文化したのは今回が初めてである。
これまで音楽著作権協会は、AI活用著作物に関する法的・制度的基準が整備されていない状況で発生する可能性のある紛争や権利の歪曲を防ぐため、AI活用著作物の登録を保留してきた。しかし、音楽創作現場でAI活用が急速に拡大していることから、これを管理体制に取り込む基準が必要との判断に至り、制度の整備に着手した。
新基準によれば、登録を申請する創作者は、AIを活用した領域やツール、活用方法、自身が行った創作内容などを申告し、これを確認・保証しなければならない。音楽著作権協会は、登録段階だけでなく、登録後にも追加確認が必要と判断される場合、創作過程に関する証拠資料の提出を求めたり、技術的確認、内部審査手続きを進めることができる。
創作者は今後、自身の創作過程と貢献内容を説明できるように関連資料を保管することが推奨される。保管資料にはDAWプロジェクトファイル、MIDIまたは楽譜、バージョン別音源、修正履歴、作詞・作曲メモ、プロンプト及び生成履歴、AI産出物の原本と最終版、共同著作者との作業履歴などが含まれる可能性がある。
ただし、音楽著作権協会は特定の資料を必ず提出しなければならない証拠として定めたり、資料の有無のみで一律に判断する方針ではない。創作者が実際に行った作業とAI活用過程を説明できる資料を総合的に判断する。
申告内容が虚偽であったり、人間の実質的かつ主導的な創作貢献なしに100% AIで生成された産出物が音楽著作物として登録された事実が確認された場合、制裁も可能である。音楽著作権協会は著作権料の支払い保留、不当受領額の返還、信託契約の解除などの措置を講じるための制度的根拠を整備する計画である。故意または重大な過失が認められた場合には、不当受領額の3倍以内で違約金を請求できるように関連約款の改正も進める。
AI著作物申告制度は、すべてのAI活用音楽に対して登録前に技術検証や創作過程審査を実施する方式ではない。原則として、創作者が提出した申告内容と確認・保証を基に登録手続きを進めるが、AI活用の有無や人間の創作的貢献の有無を追加確認する必要がある場合には、技術的確認または内部審査を行う。
内部審査が行われる場合、当事者に審査理由と主要事項を通知し、30日の説明期間を与える。音楽著作権協会は提出された説明資料と技術的確認結果、関連資料を総合的に判断し、技術的確認結果のみで登録の可否や人間の創作的貢献を自動的に判断することはない。
AIボーカルの使用のみで作詞・作曲パートの登録可否が決定されるわけでもない。音楽著作権協会は作詞・作曲など各パートで人間が行った創作行為を基準に申告を受け付けており、AI音声や実演に関する問題は音楽著作物登録問題と区別される可能性があると説明した。
イシハ音楽著作権協会会長は「今回の改正はAI音楽に関するすべての問題の答えを一度に出すものではなく、変化した創作環境を制度の中で管理するための第一歩である」と述べ、「正直に創作した会員が不利益を被らず、自身の貢献に見合った権利を保障される信頼できる管理体制を構築する」と語った。
音楽著作権協会は新しい申告・登録基準を会員に案内し、今後の登録・管理過程で蓄積される事例や技術の進展、業界の意見などを反映し、AI活用音楽の確認・審査手続きと管理体制を補完していく方針である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
