2日（現地時間）にロイター通信が報じたところによると、AIモデル評価会社アーティフィシャル・アナリシスは、ディープシークの『V4-フラッシュ』が主要なグローバルモデルの中でベンチマークテストの実施コストが最も低いと発表した。
アーティフィシャル・アナリシスが推定したV4-フラッシュのテスト1回あたりの平均コストは3セント（約43円）であった。中国のムーンショットAIの『キミK3』は86セント（約1230円）、オープンAIの『GPT-5.6ソル』は1.86ドル（約2600円）、アンソロピックの『クロード・ペイブル5』は3.15ドル（約4500円）と集計された。
V4-フラッシュの利用料は、入力トークン100万個あたり0.14ドル（約200円）、出力トークン100万個あたり0.28ドル（約400円）である。トークンはAIが文を処理または生成する際に使用するデータ単位である。
ディープシークは先月31日にV4-フラッシュを公式に発売した。企業公開（IPO）を準備中とされるディープシークが、超低価格のAIモデルという強みを前面に出し、市場での主導権回復に乗り出したと考えられる。
ただし、単純なトークン価格だけで実際の運用コストを判断するのは難しい。価格が低くても、回答を出すまでにより多くの推論過程や入出力トークンが必要であれば、最終的なコストは増加する可能性があるとロイターは指摘している。
また、性能は一部の高性能モデルには及ばなかった。V4-フラッシュはコーディングや推論、業務型課題など9つのベンチマーク結果を総合したアーティフィシャル・アナリシスの『インテリジェンス・インデックス』で100点満点中50点を獲得した。
グーグルの『ジェミナイ3.6フラッシュ』と同じスコアであるが、メタの『ミューズ・スパーク1.1』や中国のZ.AIの『GLM-5.2』よりは1点低かった。ムーンショットAIのキミK3は57点を記録し、アンソロピックの『クロード・オプス5』やクロード・ペイブル5、オープンAIのGPT-5.6はV4-フラッシュよりも最低9点以上高かった。
この指数はコーディングや推論、業務型課題など9つのベンチマークの評価結果を総合して算出される。
ディープシークはV4-フラッシュよりも性能が高い『V4-プロ』も準備しているが、公式な発売日程は公開していない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
